• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arthur

sur Bébé-médicament : en quoi c'est immoral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arthur 10 février 2011 23:38

Doit on vraiment se réjouir de cette avancé, je le pense pas, la boite pandore à été ouverte quand l’éthique médicale à basculer dans l’idée, que l’être humain est un organisme vivant de pièce de rechange.

Dès lors tous les tabous se sont lever aux grès des découvertes scientifiques. 

Cela va de paire avec le sécantessage de l’ADN

Cela va de paire à la désacralisation du fruit de la procréation, le fétus n’est plus considérer comme un êtres humains en devenir, il est vue comme une vulgaire matière biologique.

 Cela va de paire avec cette recherche sur les o g m de s’affranchir des différents règnes de la vie, il y a des projets de recherches d’implanter des gènes d’origines animale dans les plantes dans l’espoir de crées des substances de synthèses biologies pour des applications médicales.

Ce que vous décrivez n’est rien d’autre que les conséquence de la perte du sens de la vie.

Il n’y pas a avoir de l’optimiste pour cette avancé, car il a sont corolaires c’est sa banalisation inévitable qui va en découler, et devenir de ce fait un acte qui justifie comme toutes atteinte à la vie.

Je ne peu pas cautionner vos balances d’arguments que tous ce qui est entrepris dans la recherche biologique et dans le but du bien de l’humanité et que le danger de l’eugénisme n’est pas présent.

Car si il n’est pas mis en avant dans les argument de ses chercheurs, il est bien présent dans la pratique, et qu’il y déjà des lois qui le reconnaisse.

Il y eu des précédents dans cette recherche, et elle partage un poins commun, c’est la négation de la vie qui est partager avec l’idéologie du Nazisme et les eugénistes du début du 20 siècles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès