Bonjour Déacourdre

Vous avez tous à fait raison de souligner qu’il y a pas une conception du monde mais ils y en a plusieurs conceptions du monde. Le sens de la la vie est partie prenante de sa conception du monde que l’on porte. Le sens de la vie n’a rien à voir avec la vision de la vie. La vision de la vie est tributaire de sa conception du monde : matérialiste, spiritualiste, réaliste, idéaliste etc.

Suivant l’inclination de se que l’on porte en soit le regard serra totalement différent d’une autre vision de la vie et se trouvera dans des positions antinomiques.

Étant que les hommes vivaient que du savoir des sciences, cela n’avaient pas trop de conséquences fâcheuses, c’était juste une querelle de poins de vue. Il avait un arbitrage qui dépendait des us et coutumes de la société humaine que l’on dépendait. Les atteintes que l’on pouvaient porter aux sens de la vie étaient portés que sur des êtres constituer et ne permettait pas d’intervenir aux niveaux des gènes comme le pratique la recherche biologie aujourd’hui.

Il y a toujours eux dans toutes l’histoire de l’humanité le respect plus ou moins développer de la vie. Pour les ancien la vie était la manne nourricière, la respecter était le gage de sa survie, les civilisations qui non pas respecter se principe étaient vouer à disparaître de l’histoire général de l’humanité.

Dans les civilisations anciennes la procréation était un acte sacré, en occident .

Tacite dans sont traité sur la Germaine relate que ses tributs attendaient l’équinoxe du printemps pour avoir des relations sexuelles. Cela dénote qu’il était régis par des lois qui reflétaient l’ordonnance du monde, il était guidé par une société qui vivait avec une sagesse atavique spirituelle.

Ce qui à de radicalement changer c’est la position polaire de notre civilisation par rapport à l’exemple citer. La procréation a perdue tout dimension sacré, il n’a plus pour principale but la procréation, les rapports sont avant tous vécues comme une recherche exclusive de plaisir, pour certaine femme le fait de se retrouver enceinte est une maladie. Je ne prend pas de position de jugement ni de regret.

Le hiatus de notre époque c’est que l’être humain n’est plus considérer comme sacrée. Qu’il y a une pensé matérialiste, où autres tant que l’on ne touche pas à l’homme cela peut être vécue comme regrettable mais en rien de véritablement dommageable.

Ce qui change avec ces pensés, c’est l’on court le risque de perdre les repères de son humanités.

Avec l’application de la technique biologique, l’objet de terrains d’expériences sur notre corps qui immanquablement pervertie le sens de nôtre humanité. Car il permet plus à l’être de retrouver son intégrité, sa sérénité, et au lieu d’accepter ce qui nous donner de vivre, je vie l’illusion que tous mes désirs doive être exaucer.

Cela me rappelle cette femme Italienne de 60 ans qui a fait des pied et des mains pour avoir un enfant in vitro, ce n’est plus l’intérêt de l’enfant qui est vital c’est le désir égoïste qui prime.

La vie commence quand un acte est accomplie, ce qui revient à dire dés l’instant l’on à une relation sexuelles fructueuse, la vie est là, la vie est sacré, la vie n’est pas là pour nous faire plaisir, elle est là pour notre auto éducation.

Cela me permet de conclure que la question à quel jour l’embryon est un être vivant est une question des plus pernicieuses, car en réalité en répondant à cette question , la manière la boite de pandore a été ouverte, et tout les maléfices peuvent se répandre.