Bravo Mr. Ent. Au moins vous ne vous laissez pas impressioner par les clichés à la mode. Je ne partage cependant pas votre opinion sur l’Euro. Peut-être que se création n’était pas souhaitable, le SME étant suffisant, mais maintenant qu’il est là c’est un instrument plutôt utile. L’avantage d’une BCE indépendante est que les Etats ne peuvent plus jouer sur la masse monétaire, c’est à dire payer leurs contrats avec de la monnaie de singe. Comme d’habitude on mélange trop souvent le commerce international avec les affaires intérieures. Si l’on dévaluait la monnaie, la principale raison en était que les caisses de l’Etat étant vides, on trouvait là un moyen simple de multiplier les petits pains. Bien sûr, pour nous faire avaler la pilulle, les médias nous on dit que cela favorisait nos exportations. Mais l’un ne compense pas l’autre, on a oublié de nous le dire.

L’Euro n’est pas intrinsèquement une source d’inflation. Les petites sommes on trés fortement monté parceque intuitivement, lorsqu’on passe de 0,40 à 0,48 on reste dans des quantités négligeables à l’oeil bien qu’on ait augmenté de 20%.

En somme, l’Euro a bon dos. Les politiques économiques qui s’appuient sur la dévaluation sont foncièrement mauvaises même si celle-ci permet d’améliorer temporairement les choses. La dévaluation dévalorise le travail des gens. Elle consiste à dire - on a signé à 10.000 mais au bout du compte je vous paye 8.000.

Le vrai problème est que l’Euro n’a pas empêché le déficit budgétaire car celui-ci ne dépend pas de la monnaie mais des politiques flatteurs qui promettent ce qu’ils ne peuvent pas payer et des députés félons qui votent n’importe quoi. La parade qu’ont trouvé les gouvernements a été l’endettement.

Il faut inventer un mécanisme, complémentaire à l’Euro, qui empêche tout déficit budgétaire. Si on a pas l’argent, on ne fait pas.