L’euro, le bouc émissaire de la France
Mauvaise année pour l’euro qui, après cinq ans de service, espère trouver un peu de réconfort auprès de nos voisins slovènes. Jusqu’à quand...
Lundi 1 janvier 2007 : lancement en grandes pompes de l’euro en Slovénie, qui devient ainsi le premier des ex-pays communistes à adopter la monnaie européenne. Rien ne semble alors gâcher l’enthousiasme des citoyens et politiciens slovènes, sentiment même que nous avons vécu il y a déjà cinq ans...
Exaspération, difficulté de conversion persistante et manque de repères, hausse des prix et par conséquent baisse du pouvoir d’achat, croissance en berne, faiblesse des exportations ! Accablé de tous les maux qui secouent actuellement notre pays, et l’Europe dans une moindre mesure, l’euro a bien perdu de son aura. Il est déjà loin le temps où son nom à lui seul évoquait dans nos esprits un grand projet européen fédérateur : finies les conversions de monnaie d’un pays à l’autre, et à un niveau macroéconomique, finies les spéculations entre monnaies européennes favorisant ainsi les échanges commerciaux intracommunautaires, et l’Europe va enfin avoir les moyens devenir l’économie la plus compétitive du monde !
Ces rêves n’ont malheureusement que peu duré. Qu’en est-il, aujourd’hui ? Attaqué de toute part, le fonctionnement même de l’euro a été remis en question par nos politiciens, notamment par Mme Royale et par notre premier ministre M. de Villepin, prônant une utilisation de l’euro à des fins politiques afin de stimuler croissance et emploi, et non plus une limitation à un contrôle de l’inflation dans la zone euro, à un peu plus de 2 % actuellement. On se souvient encore de la menace, en avril dernier, du ministre italien de l’économie d’abandonner l’euro jugé responsable des mauvaises performances économiques de son pays. Il faut dire que l’euro est le coupable idéal, les autres membres de l’UE connaissant des croissances bien supérieures à celle de la zone euro.
Il est désormais clair que les institutions financières européennes ont besoin d’être réformées (certes, après les échecs des référendums français et néerlandais, ce n’est pas gagné), notamment pour prendre en compte les revendications politiques, et donc faire en sorte qu’elles servent les économies et les citoyens européens. Il peut en effet sembler aberrant que les fluctuations de notre monnaie soient aux mains d’un seul homme, le gouverneur de la BCE, indépendant de toute autre institution démocratique européenne.
Mais l’espoir d’une solide reprise économique renaît outre-Rhin, et les Espagnols connaissent une croissance insolente ; alors, pourquoi pas nous ? Et si l’euro n’était finalement qu’un simple bouc émissaire, et que les problèmes de la France soient bien plus profonds ?
18 réactions à cet article
-
il est désormais clair que les institutions financières européennes ont besoin d’être réformées (certes, après les échecs des référendums français et néerlandais, ce n’est pas gagné) :
Je ne comprends pas la remarque entre parenthèse : il aurait fallu voter oui et dire continuez sans rien changer ? Déjà en disant clairement non Barroso (qui a présidé la réunion des Acores avant le déclenchement de la brillante réussite de la guerre d’Irak) et sa clique ne veulent rien changer alors si on avoit dit oui
-
les slovènes dans un an regrettetont amérement leurs tolars qu’ils appelent mickey mouse dollars , quand ils verront la valse des étiquettes !
-
-
Fonctionnaire qui fût à la tête du Crédit Lyonnais et qui nous a laissé une belle ardoise bien salée
Merci la France de nous avoir produit de pareille bras cassé
C’est insencé, et on est donneur de leçon vis à vis des pays en voie de développement 
On constate que jour après jour nous sommes une république bananière aussi
Pour info, selon l’OCDE nous sommes le 12ème pays le plus corrumpu du monde ..... punaise ça fait réfléchir tout de même C’est pourquoi j’ai voté pour Masstrich, histoire de calmer un peu tout ça, résultat je le regrette, mais j’ai voté NON au TCE et je ne le regrette pas du tout
L’Euro n’est pas forcément un bouc-émissaire mais il a été mal introduit et donc mal mis en oeuvre
-
-
Je ne savais pas que les autrichiens étaient considérés comme des Saxons, je pensais plutôt comme des Germains, comme nos amis Allemands
Toujours est-il qu’effectivement, en fonction des pays ça c’est plus ou moins bien passé. Histoire de culture finalement
Il est coutume de préciser qu’un Sacndinave/Germain & Saxon sont largement plus sérieux qu’un Latin (que nous sommes il paraît).
Le Latin est généralement à la tête de pays dite bananière
Pourtant lors de l’introduction de cette « daube », que nous n’avons entendu
je cite : c’est un sentiment, en gros nous sommes bêtes et on appréhende mal la conversion .....
Ah les bras cassé, les bras m’en tombent Aujourd’hui on parle « d’augmentation d’aubaine », tient le discours change, mais il est trop tard car les gens détestent cette monnaie pour ce quelle représente, càd la baisse à TOUS de notre pouvoir d’achat, hormis les oligarches, toujours les mêmes
L’Etat n’a pas joué son rôle de régulateur, malgrès nos avertissements répétés, en conséquence, je ne verserais aucune larme si l’Euro en subi les conséquences, AUCUNE.
Pour finir voici un blog qui traite de ce sujet : http://sortirdeleuro.over-blog.com/
-
-
-
Un sondage réalisé ces jours derniers par TNS Sofres vient le prouver. Il y a désormais une majorité de Français pour estimer que l’euro est une mauvaise chose pour le pays, ce qui n’était pas le cas lors de la dernière vague de ce sondage, il y a 3 ans.
Tous les indicateurs sont au rouge pour la monnaie unique. L’échec de l’euro est patent aux yeux d’une opinion qui ne fait que montrer une fois de plus sa grande lucidité face à des « élites » aveugles et bornées. Quand une monnaie existe depuis 5 ans et que depuis 5 ans tout va de pis en pis du point de vue de la croissance, et du pouvoir d’achat dans la zone où a cours cette monnaie, il est sain de se poser des questions...Les Français le font, contrairement à la quasi totalité de leurs dirigeants et journalistes, unis dans la même vénération d’une idéologie dépassée et en faillite.
Le thème de l’euro doit être au coeur de la campagne présidentielle qui s’annonce. Il pose en effet suffisamment de questions (celles du pouvoir d’achat, des délocalisations, du libre échange, de l’emploi,...) pour mériter de figurer au centre du débat. Nous nous y emploierons avec vous.
D’ici là, diffusez au maximum les résultats de ce sondage qui montrent que notre action est utile et que l’optimisme est de rigueur. L’intelligence et le bon sens finissent toujours par triompher des obscurantismes !
Le sondage : « PARIS (AFP) - le 26/12/06 - Une majorité de Français estime, cinq ans après l’adoption de la monnaie unique, que l’euro a été une »mauvaise chose" pour la France, la croissance, l’emploi ainsi que pour eux-mêmes, selon un sondage de l’institut TNS Sofres à paraître jeudi dans le magazine Le Pèlerin.
Selon cette enquête, 52% des Français interrogés estiment que l’euro est « une mauvaise chose » pour la France, contre 45% en décembre 2003.
De même, 51% jugent qu’il est mauvais pour la croissance économique (45% en 2003) et 53% qu’il est mauvais pour l’emploi (contre 50%).
Interrogés sur l’effet de la monnaie unique sur eux « personnellement », 57% des Français le jugent également mauvais (contre 56%).
L’euro a eu pour conséquence une aggravation de la hausse des prix, estiment par ailleurs 94% des sondés."
-
-
-
Je lis là n’importe quoi dans les commentaires ! L’auteur a raison de suspecter les jérémiades à propos de l’Euro.
L’euro est une « monnaie », un instrument d’échange communautaire décrété par convention, en somme un outil et rien de plus. Mais il est bien connu que les mauvais ouvriers accusent toujours leurs mauvais outils !
On ne peut pas critiquer un thermomètre parce qu’il indique que le malade a la fièvre. Eh bien l’euro c’est la même chose. Ce n’est pas l’euro qui est malade, c’est NOUS ! Quand je dis « nous », j’entends « le monde occidental ».
Nous sommes malades d’un déséquilibre des échanges parce que la politique américaine est laxiste sur le plan monétaire, et que la guerre d’Irak coûte très cher, mais pas seulement. Ca fait déjà quatre ans que, dans l’édito que je publie très irrégulièrement sur mon site (ci-dessous), je prédis un euro à 2 dollars dans la décennie. C’est inéluctable à court terme, et ça pourrait arriver demain si un pays comme l’Iran ou le Vénézuela décide de tarifer ses ventes de pétrole à la Chine en Euros plutôt qu’en dollars.
Car le colosse Amérique a des pieds d’argile... mais un appétit d’ogre ! Le plus gros consommateur d’énergie du monde (1/4 de la conso mondiale) n’en produit lui-même que 3%... Pô grave ! Il paie le reste en monnaie nationale, il suffit de tirer sur la planche à billet. Enfin, il suffisait... Parce que maintenant que l’Euro existe, les gens du tiers-monde se posent des questions... En fait, QUI paie ce déficit américain depuis des lustres ? Qui s’appauvrit chaque jour un peu plus en vendant ses matières premières à très bas prix, fixés à Chicago, et qui plus est en dollars ce qui n’arrange rien ?
Il suffirait que certains pays, pauvres mais très nombreux et riches en minerais de toutes sortes, se mettent d’accord pour constituer un cartel, comme l’ont fait les pays pétroliers dans les années 70, qui exigerait ses paiements en Euros. Un coup comme ça et l’Amérique est à genoux !
Bush a la trouille de ça ! (moi aussi je dois dire, parce que les secousses sismiques sont toujours mauvaises, et le tsunami économique qui suivrait serait terrrible... Nous serions obligés de prêter des sous à l’Amérique !!!) Ceci explique en grande partie son immense intérêt pour le contrôle des pays producteurs du Golfe.
L’Amérique ne produit plus grand chose. L’économie dite libérale (mais en fait ultra-libérale et capitaliste) a pressé le citron jusqu’à la dernière goutte, et la plupart des américains ne sont plus que de vulgaires commerçants qui font tout sous-traiter en extrême Orient. Il y a vingt ans c’était au Japon, ensuite à HongKong et en Corée, maintenant en Chine. Aujourd’hui la moitié de la Bourse de New York appartient AUX CHINOIS !!! Et le vrai pouvoir n’est pas à celui qui tient les commandes mais à celui qui peut d’un coup tout faire s’effondrer.
Tout ça fait que le roi-dollar ne tient plus sur aucune base économique saine ni logique. La confiance des investisseurs se porte donc sur l’Euro, qui par effet de la spéculation voit sa valeur face au dollar gonfler terriblement.
Mais ce n’est pas l’Euro qui est en cause, c’est bien en premier lieu la spéculation effrénée, et le dollar lentement déprécié par la politique américaine depuis au moins trente ans. La seule chose qui reste à l’Amérique est (était) de montrer ses muscles, comme Schwarzy... Mais même cela ne sera bientôt plus crédible. Heureusement qu’ils ont la NaSa. C’est quand même leur meilleure image.
De plus, c’est complètement idiot d’accuser notre monnaie forte d’être la cause de tous nos problèmes sociaux. Plus elle monte face au dollar et moins on paie cher notre énergie et nos importations. Que dirait-on si c’était le contraire ?
.
-
-
-
« Abandonner l’économie mondiale » ?
Oui, bien sûr en partie. Ce n’est pas blanc ou noir. En principe, chacun veille à ses propres intérêts, et le protectionnisme et l’inflation sont des outils utiles pour cela.
Le protectionnisme peut être utile pour plusieurs choses. Pour préserver une activité par exemple. Je ne vois pas pourquoi nous abandonnons le secteur textile simplement parce que les ouvriers chinois ne sont pas payés. C’est leur problème.
Le protectionnisme peut également servir à développer une activité en « couveuse », comme les US l’ont fait pendant les 150 ans où ils ne reconnaissaient pas la « propriété intellectuelle » qu’ils essayent maintenant de refourguer partout.
En particulier, INTERDIRE Windows en Europe serait peut-être un peu déstabilisant au début, mais aurait vite un effet très dynamisant sur les NTIC européennes. Si l’on n’a pas les c... pour faire ce genre de coup, ce n’est pas la peine de prétendre « affronter la concurrence internationale ».
On est loin de l’euro ? Pas tellement. C’est la même logique. Il est aujourd’hui au service des agents des rentiers et établissements financiers internationaux, pas au service de l’industrie et de l’économie européennes. La dévaluation compétitive nous a bien servi dans le passé.
Le monétaire indépendant du politique ? Vieux fantasme de « gouvernement des sages ». Tout est politique. Là, on a juste des politiques impuissants.
L’euro est un échec parec qu’il n’est que l’euro, et qu’il n’y a pas de politique économique derrière.
-
-
Vous considérez que le déficit budgétaire et l’inflation sont toujours de mauvaises choses. Ce n’est pas si simple. En macro, tout est question de timing. Ce sont de mauvaises choses en procyclique, mais elles peuvent avoir leur utilité en contracyclique. Il n’y a pas de vérité absolue à ce que doivent être les taux d’intérêt.
Plus généralement, le refus de s’endetter est un comportement de riche et vieux. La dette de l’Etat devait, si elle est utile, être l’investissement des générations futures.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est insencé, et on est donneur de leçon vis à vis des pays en voie de développement 
Pour info, selon l’OCDE nous sommes le 12ème pays le plus corrumpu du monde ..... punaise ça fait réfléchir tout de même 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
