• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur 2012 : l'escroc Mélenchon se démasque tout seul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 15 février 2011 05:21

@FRK44.
Vous vous trompez. Je suis personnellement venu au royalisme par la gauche, en considérant les choses suivantes :
- La République a aboli toute les structures de protections ouvrières (loi Allarde, loi Le Chapelier).
- La République a aboli la propriété du métier de l’ouvrier, ouvrant la voie à la généralisation du prolétariat.
- La République a permis aux grandes entreprises de postuler à tous les marchés locaux, ouvrant la voie à une concentration toujours plus accru du capital.
- La République a diminué le nombre de congés (190 fêtes religieuses sous l’ancien régime).
- La République a aboli les prés communs.
- La République a légalisé l’usure.

Bref, pour des raisons de cohérence, j’ai tenu pour vrai que s’indigner de la situation ouvrière et encenser la Révolution est intrinsèquement contradictoire, chose que pourtant les partis de gauche font systématiquement. De plus proposer, à la Marx, pour solution au déni de droit de propriété ouvrier, l’abolition de la propriété pour tous est, en fait, pervers.

Il y a, chez les Royalistes, des gens très à gauche, à la limite de l’anarchie (mais + 1 pour garantir le bien commun), et d’autres très à droite. Cela dit les royalistes généralement ne sentent pas d’un parti en particulier. Ils se sentent « au-dessus » de la mêlée, en position d’arbitrage. Ils ne se sentent pas besoin de défendre un camp plutôt qu’un autre. Ils jouissent de la liberté d’exprimer fidèlement ce qu’ils pensent, tout en s’attachant à penser fidèlement ce qui est vrai.

Mais il est vrai que le « compromis nationaliste » de Mauras (Orléaniste) en a poussé une partie dans le camp national.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès