Salut, Ddacoudre.
Contrairement à ce que croit Sarkozy, il est bien loin d’être prouvé que des jurés populaires se montreront plus sévères que des juges professionnels. Telle est du moins l’opinion qui s’est imposée à moi après avoir été juré d’assises, avoir assisté à des procès de correctionnelle et pas mal discuté en diverses occasions avec des magistrats.
En réalité, tout dépend des affaires, les juges professionnels portant un regard plus objectif sur les faits que des jurés populaires plus dans l’émotion ou l’empathie. Une émotion et une empathie qui, paradoxalement, peuvent parfois profiter... à l’accusé plus qu’à la victime.
Rien n’est simple. Et cela l’est d’autant moins que si les affaires d’assises sont en général plutôt carrées, ce qui n’est pas le cas de très nombreuses affaires de correctionnelle, très techniques, qui échapperont à la compréhension des jurés populaires non rompus aux subtilités de la finance, de la propriété industrielle, des travaux publics, du droit à l’image, etc... Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’il existe des chambres spécialisées, mais de cela Sarkozy ne veut rien entendre, victime lui de son habituel autisme !
Enfin, l’introduction des jurés populaires en correctionnelle alourdira la marche de la justice et engendrera un surcoût non négligeable, en totale contradiction avec la démarche d’économie des pouvoirs publics. Bref, c’est n’importe quoi