Commentaire de galien
sur Une exégèse scientifique du Coran
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le prête a évidement une position orienté, cependant il a le mérite d’avoir passé sa vie à s’intéresser à la chose.
Combien de ses détracteurs zélés, fustigeant son ’mépris’, connaissent l’araméen, l’arabe, l’hebreux ancien comme lui.
C’est lui faire un bien mauvais procès d’intention, il n’y a ni mépris, ni haine, ni arrogance, mais je crois une profonde attirance pour l’orientalisme chez cet homme.
Si il se trompe il faut lui répondre autrement que par l’attaque ad hominem.
signé Jésus 
Derniers commentaires
-
12/11 03:31 - wpjo
« Les écrits [du coran] étant considérés comme venant de Dieu ». Comme c’est (...)
-
12/11 03:22 - wpjo
Je n’aime pas Staline ou Hitler. Pourtant, quand ils affirement que « 1 + 1 = 2 », je ne (...)
-
12/11 03:19 - wpjo
M Bruno Bonnet-Eymard connaît l’araméen, l’hébreu classique et l’arabe (...)
-
23/02 04:39 - Catherine Segurane
@ Njama 1 je ne puis être d’accord avec vous quand vous écrivez « Si déjà l’Eglise (...)
-
21/02 20:40 - ffi
Ce qui est dérangeant, c’est cette obsession Coranique du Chrétien. Que le Coran serve à (...)
-
20/02 15:06 - Wàng
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération