Alors je repose ma question pourquoi y’a t’il tant d’articles dessus alors ?
Pour plusieurs raisons :
1°) La chronologie donne un premier indice en montrant que c’est à partir de 2004-2005 que la vague actuelle d’anticléricalisme a commencé à s’exprimer, ce que j’attribue à la réélection de Bush junior et à l’agonie de Jean-Paul II (ces deux évènements ont montré ou rappelé que contrairement à ce que croyait la Gauche en gros entre 1960 et 1990 la religion n’est pas un archaïsme destiné à disparaître prochainement),
2°) l’agonie de Jean-Paul II et l’élection de Benoît XVI ont montré par le rappel des évènements historiques pour la première et par l’exemple pour la deuxième que le temps joue contre le christianisme libéral et que celui-ci est souvent en pleine déconfiture,
3°) la réélection de Bush Junior, la polémique sur les racines chrétiennes de l’Europe et la lutte révolutionnaire que mènent les islamistes ont montré que les opinions religieuses avaient encore une influence sur le cours des évènements politiques, influence qui est souvent jugée désagréable par les habitants de l’Europe occidentale ou du moins les médias de cette région du monde,
4°) la Gauche est porteuse d’un projet historique, celui de la construction d’une humanité sans dieu et sans roi (les rois ayant pu être ceux de la finance) ; après être resté groggy sous le choc du discrédit du marxisme et de l’effondrement de l’URSS dans les années 1980 qui l’ont amené à se rallier à l’ordre établi, elle s’est ressaisie et justifie désormais son existence par la défense de la liberté sexuelle (par héritage de Mai 68) et « laïque » qui présentent l’avantage de fournir un discours de Gauche sans remettre en cause le capitalisme,
5°) parce que la laïcité fournit un prétexte commode pour dissimuler des haines ou des objectifs moins avouables,
6°) parce que c’est la mode et que l’instinct grégaire est très puissant chez les êtres humains.