Commentaire de Serpico sur Une exégèse scientifique du Coran

Serpico 17 février 2011 19:02

Segurane : « Je retiens surtout que l’éxégèse du Coran en est à ses balbutiements. »

**********************

Ouais, parce que Mme et quelques occidentaux s’y mettent, on fait comme si des siècles d’exégèse musulmane ne comptent pas.

Rien ne vaut un bon cerveau occidental pour démêler tout ça.

Le Tafsir signifie quoi d’après vous ?

Ghazali, ça vous dit quoi ? le doute méthodique est né chez lui.

Ne vous vexez pas mais vous êtes la voie de la nullité, de la bassesse, de l’arrogance du crétin.

Répondre Signaler un abus

12/11 03:31 - wpjo

« Les écrits [du coran] étant considérés comme venant de Dieu ». Comme c’est (...)
12/11 03:22 - wpjo

Je n’aime pas Staline ou Hitler. Pourtant, quand ils affirement que « 1 + 1 = 2 », je ne (...)
12/11 03:19 - wpjo

M Bruno Bonnet-Eymard connaît l’araméen, l’hébreu classique et l’arabe (...)
23/02 04:39 - Catherine Segurane

@ Njama 1 je ne puis être d’accord avec vous quand vous écrivez « Si déjà l’Eglise (...)
21/02 20:40 - ffi

Ce qui est dérangeant, c’est cette obsession Coranique du Chrétien. Que le Coran serve à (...)
20/02 15:06 - Wàng

Je connais ses travaux : excellent et très risqué.