Commentaire de posteriori sur Une exégèse scientifique du Coran

posteriori 18 février 2011 10:23

On doit surtout notre enfer quotidien au vote imbécile et en masse pour nicolas petit 1er de tous les fachos_reac_lepenophile_au_qi_demoule.

Répondre Signaler un abus

12/11 03:31 - wpjo

« Les écrits [du coran] étant considérés comme venant de Dieu ». Comme c’est (...)
12/11 03:22 - wpjo

Je n’aime pas Staline ou Hitler. Pourtant, quand ils affirement que « 1 + 1 = 2 », je ne (...)
12/11 03:19 - wpjo

M Bruno Bonnet-Eymard connaît l’araméen, l’hébreu classique et l’arabe (...)
23/02 04:39 - Catherine Segurane

@ Njama 1 je ne puis être d’accord avec vous quand vous écrivez « Si déjà l’Eglise (...)
21/02 20:40 - ffi

Ce qui est dérangeant, c’est cette obsession Coranique du Chrétien. Que le Coran serve à (...)
20/02 15:06 - Wàng

Je connais ses travaux : excellent et très risqué.