bonjour à tous

plusieurs points abordés et auxquels je vais apporter mes réponses qui n’ont pas prétention à l’exclusivité.
En ce qui concerne la façon d’arriver à un emploi pour tous, j’aurais tendance à me décharger de cette question. Il existe suffisamment de politiques ou de fonctionnaires à qui revient de résoudre ce problème...mais les solutions sont multiples et peuvent faire appel à différents leviers...D’une part on peut se référer à Keynes et chacun sait que l’inflation et l’emploi sont opposés. Nos gouvernants ont préféré lutter contre l’inflation au détriment de l’emploi.
Je me contenterais d’évoquer un autre levier et dont j’ai constaté le résultat dans le village où j’habite...Il y a 30 ans, il y avait une quarantaine d’agriculteurs dans ce village...Aujourd’hui ils ne sont plus que quatre. Entre temps les pouvoirs publics ont réalisé un remembrement, ont augmenté le seuil pour bénéficier de l’aide à l’installation...Si le choix avait été fait d’une agriculture raisonnée, ce sont 15 ou 20 exploitations qui pourraient vivre décemment.
Mais plus généralement mon action a pour objet de démontrer que les pauvres sont toujours les plus mal servis...Lorsqu’il s’agit de défendre un droit qui profite aux CSP+, nos dirigeants sont autrement plus réactifs.

En ce qui concerne le choix d’un travail plutot que la défense d’un revenu universel, il s’agit avant tout d’être pragmatique. Le droit d’obtenir un emploi existe déjà alors que le revenu universel m’apparait davantage comme un miroir aux alouettes que l’on agite pour détourner du problème du chomage et auquel personne n’a envie d’apporter de réponse.
Sans compter que l’exemple des inuits bénéficiant d’une allocation d’Etat et chez qui la proportion de violence et d’alcoolisme ne cesse de croitre, me fait craindre un résultat identique que l’on constate parfois chez certains chomeurs qui sombrent dans un état de dépression agressive.
J’ajoute qu’il serait contradictoire de refuser l’emploi aux plus pauvres alors que même les plus riches et ceux qui n’en ont pas besoin pour vivre, constatent que l’absence d’emploi entraine souvent une mise à l’écart du reste de la société...Pas plus tard qu’hier, j’entendais Farrugia qui milite pour les gens atteints de sclérose en plaques, dire que le premier soutien à apporter aux gens atteints de cette maladie consistait dans le fait de les maintenir dans leur emploi.
Encore faut-il que l’emploi soit digne et rémunérateur.
C’est ainsi que je comprends la notion d’emploi et non ces emplois au rabais qui pullulent en proportion du chomage.

jcbouthemy