Eh ben ! Non seulement les capitalistes possédant sont des vautours sans foi ni loi intéressés par le seul profit, mais en plus se seraient des abrutis qui se laissent gruger par leurs employés, ceux ci s’arrogeant des rémunérations importantes au détriment de leurs propriétaires. Bon, qu’ils payent bien leurs cadres dirigeant en toute connaissance de cause ou pas, de toute façon, c’est leur argent. Et puis, J. Marseille a bien montre que la rémunération des cadres dirigeants du CAC 40 tout compris représentait de mémoire de l’ordre de 0, 02 % du CA géré.
De toute façon, tous cela étant parfaitement légal, on ne voit pas très bien en quoi Sarkozy est concerné. Est il du rôle du président de la république d’aller prioritairement defendre les intérêts des actionnaires contre leurs employés ?

On pourrait aussi raisonner tout a fait autrement. Si on comparer la situation des patrons de banque et du CAC 40 a celle par exemple des employés du ministère des finance, on ne peut qu’être frappe par l’immense injustice dont ils sont victime. En premier lieu, les pourcentage des CA gérés sont très en faveur de ces agents publics. Qui plus est l’inspecteur des impôts est primé sur les sommes redressées, c’est a dire virtuelles, et non sur les sommes encaissées ( environ la moitie). Nous sommes donc, nous, les contribuables, rackettés non sur des résultats réel, mais sur la base de procédures formelles. Ses primes et bonus ne sont ni déclarées, ni chargées ni imposées . Ils ne participent pas a la solidarité nationale ( pas de cotisation chômage, pas de solidarité retraite).
Évidement, on a des idées assez précise sur le salaires des Présidents du cac 40. Environ un million d’euro dites vous, soit 40 millions par définition. On est beaucoup moins au courant de celle des fonctionnaires des finances
http://www.ifrap.org/Les-primes-a-Bercy-La-caverne-d-Ali-Baba-et-ses-200-000-fonctionnaires,0444.html
Dernier chiffre connu pour les ressources extra budgetaire financant les primes de la seule DGCP, 1,4 milliards de francs..... en 1997.
Le tout avec les résultats que l’on sait puisque les syndicats des finances eux mêmes nous affirment que la fraude fiscale en France est considérable...

Conclusion, il est particulièrement injuste de s’attaquer a Sarkozy concernant la rémunération des dirigeant d’entreprises privées sur laquelle il n’a pas beaucoup d’influence. En revanche, en tant que President, il pourrait s’interesser un peu plus a ce qui est fait avecnotre argent a tous, nous, les citoyens. Mais comme la dernière fois qu’un Ministre, socialiste, a voulu se pencher sur la question, on lui a fait la peau, on comprend que cela n’est pas simple. Et puis derrière, il a la question plus générale de la justice sociale entre les employés du publics, payés a tous les postes sauf les plus élevés17% ( source direction de la fonction publique) de plus que leurs homologues du privé, et la, c’est potentiellement 6 millions de fonctionnaires dans la rue si on leur demande d’être solidaires..
En revanche, on comprend mieux l’agressivité des partis de fonctionnaires, PS, PC NPA, et de plus en plus Modem, contre les dirigeants du cac 40, qui restent en France, les seuls salariés a être mieux payés que leurs homologues du public.
On comprends pourquoi une telle focalisation sur les 40 millions d’euro des patrons du cac 40, cela permet d’occulter le debat sur les 120 milliards d’euro des salaires de la seule fonction publique d’État.http://www.liberte-cherie.com/a1950-Salaire_des_fonctionnaires_un_debat_d_un_autre_age.html

Évidement, dans une dialectique de gauche, accuser une catégorie de personne d’être a l’origine des tous les maux économiques et moraux de la société, cela ne va pas sans rappeler les heures les plus sombre de notre histoire et se nomme de la démagogie populiste. Bon, faison leur plaisir, mettons les dirigeants du CAC40 au smic. Est ce que a ce moment la on pourra parler enfin des vrais problèmes de la société française ?