Commentaire de seb59 sur Fermeture de sept réacteurs au 1er janvier 2007 : le déclin inexorable du nucléaire est amorcé

seb59 (---.---.180.194) 5 janvier 2007 14:03

@ l’auteur,

Ca sent le militant écologiste par ici.

Mais vous dites que le nucleaire ne represente que 2% des besoins en energie.

Mais vous savez bien que le recours aux energies fossiles pollue. Donc il faudrait augmenter la part de nucleaire pour reduire l’effet de serre.

Bien controlée et bien recyclée, le nucleaire est une source d’energie fabuleuse (comme l’hydroelectricité et les heoliennes).

Que proposez vous pour remplacer les sources d’energies polluantes ?

Répondre Signaler un abus

12/01 07:50 -

Votre « raisonnement » (c’est beaucoup dire) se retourne comme une crèpe : « laisser (...)
11/01 17:58 - Alain1

« L’Allemagne (comme la Suède et récemment la Belgique) a fait le choix (...)
10/01 15:05 - tzou

pour ceux qui souhaitent replonger dans la catastrophe de Tchernobyl, je viens de tomber sur ce (...)
10/01 10:51 -

Vous semblez oublier que, si nous sommes antinucléaire, ce n’est pas pour rien : risque (...)
10/01 10:26 - Ploum

Vos arguments abondent justement dans mon sens. Ce n’est pas en attaquant frontalement (...)
09/01 21:14 - T.B.

C’est très bien résumé. On fait quoi ? On ouvre un vrai débat national, pendant plusieurs (...)

7 derniers jours