Commentaire de hurlevent sur Fermeture de sept réacteurs au 1er janvier 2007 : le déclin inexorable du nucléaire est amorcé

Commentaire de hurlevent

sur Fermeture de sept réacteurs au 1er janvier 2007 : le déclin inexorable du nucléaire est amorcé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hurlevent (---.---.44.148) 5 janvier 2007 14:41

Que le nucléaire soit marginal avec ses 2%, possible, mais cela ne présage en rien qu’il va le rester. C’est un bon moyen de produire de l’énergie sans produire de gaz à effet de serre. En plus les ressources en uranium sont importantes, et les prochaines centrales pourront produire plus d’électricité avec moins d’uranium.

Ce qui me dérange dans l’article c’est que l’on peut remplacer « nucléaire » par « énergies solaires et éoliennes » et aboutir à la même conclusion que l’auteur (vu que les énergies solaires et éoliennes sont, actuellement, négligeables elles aussi)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/01 07:50 -

Votre « raisonnement » (c’est beaucoup dire) se retourne comme une crèpe : « laisser (...)
11/01 17:58 - Alain1

« L’Allemagne (comme la Suède et récemment la Belgique) a fait le choix (...)
10/01 15:05 - tzou

pour ceux qui souhaitent replonger dans la catastrophe de Tchernobyl, je viens de tomber sur ce (...)
10/01 10:51 -

Vous semblez oublier que, si nous sommes antinucléaire, ce n’est pas pour rien : risque (...)
10/01 10:26 - Ploum

Vos arguments abondent justement dans mon sens. Ce n’est pas en attaquant frontalement (...)
09/01 21:14 - T.B.

C’est très bien résumé. On fait quoi ? On ouvre un vrai débat national, pendant plusieurs (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous