arthur 123 et les autres
Que peut-on faire ?
Que chaque citoyen (dans n’importe quel pays, d’ailleurs) indécis, déçu, en désaccord avec le système en place, abstentionniste de longue date ou aux dernières élections (pièges à ...), système maintenu en place par des « dirigeants » , notion dépassée au 21ième siècle SE manifeste au regard des autres concitoyens et à celui de nos « représentants » en portant un T-shirt ou une chemise blanche , officialisant de ce fait leur exigence de changer radicalement les choses pour 2012 c’est à dire :
1/ exiger que l’abstention (vote blanc, nul , d’où l’idée du « parti blanc ») soit comptabilisée dans le décompte des suffrages exprimés tout comme le sont les votes nominatifs.
2/ Passé un seuil ( à définir) d’abstentions, l’élection est invalidée.
3/ Des propositions devront être faites et soumises au referendum d’initiative populaire
Il faut bien évidemment que cela soit voté AVANT 2012 par nos « représentants » qui auront l’excellente opportunité de prouver qu’ils le sont effectivement (....ce dont je doute, mais faisons semblant d’y croire, n’est ce pas, pour la démonstration...).
L’abstention n’étant pas prise en compte lors du dépouillement du scrutin a :
- le gros désavantage pour les abstentionnistes d’être transparents et d’être privés de leur liberté de s’exprimer .
-le gros avantage pour les partis au pouvoir de rester dans la dualité puisque le fait que l’abstention de soit pas comptabilisée n’empêche pas à un candidat de pouvoir être élu avec un score ridicule au détriment de toute représentabilité.
C’est d’ailleurs grâce à cela que >>Mr Sarkozy peut représenter 10% de français et déclamer avec le plus grand sérieux, du haut des tribunes « officielles »,être le président de tous les français...
Si les citoyens veulent réellement un changement c’est la solution (sauf si vous avez d’autres idées plus pertinentes que j’attends avec grande impatience) sine qua non pour rétablir l’équilibre.
A l’heure d’internet, des logiciels ultra- perfectionnés, de la technologie de haut niveau il est
dépassé de penser qu’un ou mille individus en « représentent » des millions...
Qui a dit qu’il fallait un président, à part celui qui veut l’être ?
Qui a dit qu’il fallait un chef à part celui qui s’assurer un ascendant sur les autres ?
La Suisse est un pays qui fonctionne plutôt bien.Les Suisses prouvent tous les jours que ce sont les citoyens qui sont responsables et décident de leur quotidien.
Je ne vois vraiment pas pourquoi cela serait un choix « irresponsable » en France...
C’est sûr que cela risquerait de ne pas servir les « intérêts » (le mot est lâché...) de quelques énergumènes qui n’ont pas encore compris que les mentalités évoluent....