• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stephane Klein

sur Fermeture de sept réacteurs au 1er janvier 2007 : le déclin inexorable du nucléaire est amorcé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stephane Klein (---.---.19.227) 5 janvier 2007 15:18

Votre argumentaire a l’emporte-piece tient de la pure et simple intox :
- l’hydraulique : on peut aujourd’hui realiser des centrale de moyenne puissance sans denaturer une vallee et la majorite du potentiel francais est constitue de petits sites.
- eolien : l’« esthetisme » est tout relatif, celui d’une centrale nucleaire l’est encore plus. D’ailleurs les arguments ’esthetiques’ s’evaporent rapidement lorsque les populations concernees sont associees aux retombees financieres. Je trouve d’ailleurs cet argument d’esthetisme particulierement leger quand il s’agit de la problematique energetique, pour le moins capitale. Quant au rendement de l’eolien, il est de 25-30% en terrestre et 30-35% en off-shore. C’est moins que le nuke mais c’est loin d’etre negligeable.
- thermique renouvelable (biogaz et biomasse) : vous n’en parlez pas.
- geothermie : vous n’en parlez pas.
- solaire : vous n’en parlez pas.
- energies de la mer (houlomotricite, maremotricite, energie des courants, gradient de potentiel) : vous n’en parlez pas.

Les energies renouvelables peuvent remplacer le nucleaire et les energies fossiles utilisees pour produire de l’electricite..... et la demonstration serait deja apportee si le nuke n’egloutissait pas 90% des credit de R&D dans le secteur de l’energie... sommes depensees aujourd’hui entre autres pour trouver un moyen de se debarasser de dechets que le EnR ne produisent pas, il faut le rappeler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès