Kepel ne se contredit donc pas, et moi non plus
Non Kepel ne se contredit pas, pas du tout.
Mais Vous, vous détournez sa pensée, vous tentez de la récupérer, vous tordez les raisonnements pour qu’ils semblent finir à ressembler à ce que vous souhaitez.
Mais pas de bol, la ficelle est trop grosse, bien connue, et ne prend pas plus que celle de Kadhafi.
Je cite Kepel, dans le lien que je vous propose, et vous me direz ce que vous comprenez :
Question : Vous semblez minimiser l’effet catalyseur de la base informatique et activiste d’Al Qaïda. Pensez-vous que les cellules fonctionnent aujourd’hui de manière complètement cloisonnée et indépendante ?
« C’est difficile de le savoir. D’un côté, des structures organisationnelles ont été détruites – comme l’a montré l’arrestation du principal ingénieur du 11 septembre, le Pakistanais Khalid Cheikh Mohammed, et il n’y a pas eu, parmi les dizaines d’attentats inspirés par le modèle Al Qaïda depuis le 11 septembre, d’acte de l’ampleur de celui-ci. Madrid est passé tout près – si les quatre trains piégés étaient arrivés à l’heure et simultanément à la gare d’Atocha, cela aurait été encore plus meurtrier qu’à New York. C’est donc le hasard qui a déterminé les choses. Or, aux états-Unis, les terroristes avaient été préparés des mois à l’avance et avaient intériorisé le suicide. La capacité d’émulation de l’organisation est restée intacte auprès de groupes de sympathisants, mais ils sont davantage reliés par Internet que par des liens réels. Maintenant, Al Qaïda n’a pas été capable de transformer cet atout en facteur de mobilisation politique de masse. Certes, ils ont des sympathisants dans la rue arabe, mais leur nombre est inférieur à ceux à qui ils inspirent de l’horreur. »
Visiblement, lui et vous, vous n’êtes pas du tout, du tout, sur la même longueur d’onde.
Je suis parfaitement d’accord avec Kepel.
Et en totale opposition avec vous, Morice. data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"