Ne croyez pas être le premier à avoir envisagé cette solution. Il y a plus d’un siècle, bien des hommes avant vous ont eu la même idée, parce que celle-ci semble couler de source et qu’elle paraît être à première vue la meilleure façon de garantir le pouvoir du peuple sur le peuple. Mais les penseurs du siècle dernier ont eu tôt fait de saisir les risques inhérents de ce système. Le système idéal est celui qui permet à chacun de voir en toute circonstance son opinion entendue et ses intérêts pris en compte par le gouvernement ceci afin de pouvoir jouir au mieux de sa liberté dans son pays. Or la soumission de toutes nos décisions politiques au vote de la majorité, irait à l’encontre de cet idéal en ceci qu’elle donnerait aux politiques une manière aussi facile que détestable d’accéder au pouvoir c’est-à-dire en jouant sur nos égoïsmes naturels pour opposer les intérêts d’un groupe majoritaire à celui des autres. 

Or s’il est un reproche que l’on puisse faire aujourd’hui à la 5ème république, c’est précisément celui-là et la solution que vous prônez ne ferait qu’accroître le problème au delà de tout !!! Les intérêts égoïstes de la majorité à l’aise financièrement, l’emporterait constamment sur ceux des défavorisés et le jeu politique ne ferait qu’accroître d’année en année les oppositions entre pauvres et riches, forts et faibles, humble et vaniteux.

C’est pour contrer cette dérive néfaste de la démocratie que des hommes du siècle dernier ont inventé le principe de la représentation proportionnelle. L’idée était de susciter au parlement la représentation la plus large possible de tous les intérêts politiques que compte un pays. Malheureusement ce système n’est pas exempt de défauts lui non plus. Vous pouvez le voir à actuellement l’œuvre en Italie et en Belgique où il nous révèle sa faiblesse principale : l’instabilité politique.

Avec la 5ème république, Charles de Gaulle a donc tenté de trouver le parfait compromis entre la dictature de la majorité et la représentation proportionnelle. L’on peut certes contester aujourd’hui ses choix mais il est nécessaire avant de songer à modifier notre système de bien garder à l’esprit qu’en démocratie on navigue toujours entre deux écueils : la dictature de la majorité source de tension sociale et d’injustice et la représentation proportionnelle source d’instabilité politique qui, comme le montre le cas de la Belgique, peut atteindre des proportions invraisemblables !