• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julius

sur Après communisme en 1989, chute du panarabisme en 2011


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julius Julius 25 février 2011 19:34

Il existe de nombreuses différences entre la libération des pays communists de 1989 et des révolutions arabes actuels :

  1. Il y avait une cause commune pour les événements de 1989 - la chute de l’empire communiste russe. Les gouvernements d’Europe Centrale ont été totalement dépendant de la force des chars russes. Une fois la force a disparu, le communisme a immédiatement chuté. 1989 en Europe Centrale a été plus une décolonisation que d’une révolution. Il n’y a pas une telle centralisation dans le monde arabe.
  2. Les régimes d’Europe Centrale ont été importés de la Russie (par la force). Les régimes arabes sont pour la plupart indigènes, ils ont des origines locale.
  3. Le programme de pays d’Europe Centrale a été clair : "retour à l’Europe« , la restauration du système politique »ante communisme". Il n’ya pas de programme clair dans le monde arabe. Ils savent ce qu’ils détestent, mais ils ne s’entendent pas sur ce qu’ils veulent.
  4. Les révolutions ne se produisent pas lorsque les conditions deviennent insupportables. Oubliez Marx. La révolution arrive presque toujours, quand les régimes commence les réformes lente, lorsque les conditions commence d’être plus libre. Ce fut le cas en Europe Centrale, mais pas dans le monde arabe actuel. La plupart des dictateurs arabes sont encore assez fort.
  5. Le reventication principal en 1989 était la liberté. C’est relativement facile à satisfaire. La demande principale dans le monde arabe aujourd’hui est économique. Ce sera très difficile à satisfaire.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès