« Si vous n’etes pas d’accord avec les propos de E.Z , comme ca peut m’arriver,combattez le debat par le debat. »

Non, je combats les délinquants en leur appliquant la LOI.
Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit, que vous le vouliez ou non.
Si vous voulez, vous pouvez aller faire un tour sur Légifrance pour vérifier...

« sortir les propos de E.Z.de leur contexte pour les denaturer n’est pas fair play »

Vérifiez, c’est exactement ce qu’il a dit.
Et c’est un peu facile de ne pas assumer ses propos, et surtout, d’une immense lâcheté.
Il les a tenus publiquement, il est soumis à la loi, comme vous et moi, là aussi, que cela vous plaise ou non.

« Ce ne sont pas nos methodes ni celles de la democratie. »

Si, justement : en démocratie, EZ a droit de faire appel à un avocat ; il peut faire appel du verdict, aller en cassation, devant la CEDH, etc...
Si on était en dictature, EZ aurait été emprisonné sans procès.

Enfin, j’aimerais que vous me répondiez sur ce point :

si je déclare par exemple que je souhaite l’extermination pure et simple de telle ou telle communauté, vous allez réellement en débattre ?
Quand Faurisson tient des propos négationnistes, il faut débattre de l’existence ou non des chambres à gaz ?
Quand John Galliano profère des injures antisémites, faut-il aussi débattre de la pertinence des ses propos ??

Vous vous êtes bien gardé de répondre sur ce point, que j’avais cité plus haut, car vous voyez parfaitement que vous avez tort, et qu’y répondre vous obligerait de facto à le reconnaître...

Quant à comparer SOS Racisme à Staline, là il n’y a plus que la psychiatrie, pour vous aider...
(A Moins que Sopo soit responsable de dizaines de millions de morts, ce dont je ne suis pas au courant).
Sinon, dans le même genre, on peut aussi mettre sur un même plan Gandhi et Mussolini, ou M. Luther King Jr et Robert Mugabe etc...