Pas pousser quand même. Je ne voudrais pas me fâcher, ou alors juste un p’tit peu pour faire plaisir, mais ...

Téléchargement légal 1€, 0,03 pour l’artiste. Qui vole les droits d’auteur ? L’internaute qui télécharge, et dont plusieurs études disent que plus il télécharge plus il achète, où le système en place qui ne lui laisse que les miettes, et qui envisage de donner une part financière plus forte aux fournisseurs de DRM qu’aux auteurs ?

La licence globale n’est pas, pour moi, une fin en soi. C’est un moyen parmi d’autre, dont il serait bon de ne parler qu’après avoir fait des choix fondamentaux.

Parmi ceux-ci qu’ai-je le droit de faire des oeuvres « intelectuelles » que j’achète. Il ne faut pas oublier que ces oeuvres ne sont pas que musicales, elles peuvent être également vidéos, logicielles, voir livres électroniques.

Personnellement, je suis pour une juste rétribution des oeuvres, encore faudrait-il définir clairement qui doit être rétribué et de combien, mais je suis contre :
- la perte des libertés individuelles pour des raisons uniquement mercantiles (flicage par des organismes privés ...)
- les dispositifs imposant des contraintes qui n’ont rien à voir avec la loi française (interdiction de disposer des oeuvres achetées à sa guise DANS LE CADRE LEGAL, interdiction de copies de sauvegarde de logiciels, obligation d’introduire systématiquement le CD original pour utiliser une oeuvre ...). J’ai l’impression qu’une bande de requins idiots s’évertue à détruire au fur et à mesure toutes les facilités que l’évolution de la technique amène. On veut nous obliger, à l’époque du mp3 permettant d’archiver sa discothèque sur un disque dur, à mettre une galette dans un lecteur comme à l’époque des 78 tours, ou, pour l’informatique, à l’époque ou un disque dur d’1Mo coutait plus d’un an de salaire de cadre.

On ne débat aujourd’hui que de la survie d’un modèle économique, où les éditeurs se taillent la part du lion, et où les chanteurs les plus réputés se contentent de louer un stade de temps en temps pour proposer un spectacle au rabais. Je dis bien au rabais, le plaisir d’aller voir un chanteur en spectacle c’est de l’entendre, dans de bonnes conditions, pas de voir un spectacle délirant de trop près, ou de trop loin suivant les cas, pour pouvoir l’apprécier.

On pourrait envisager un modèle, par exemple, pas tellement différent pour l’artiste de celui d’aujourd’hui, où la musique circulerait librement et gratuitement sur le net et ne servirait que de publicité permettant aux chanteurs de remplir les salles.

Entre cette solution, extrême, et le tout DRM / Milice du net / Musique louée, il existe certainement des solutions intermédiaires, licence globale, téléchargement à la carte à des prix basés sur la qualité des oeuvres et non pas sur le maximum que l’on estime possible de piquer dans la poche des utilisateurs ... que sais-je

Et pour terminer, je trouve l’attitude du gouvernement actuel indigne d’une démocratie en général, de la patrie des droits de l’homme en particulier !