bonjour logan

L’aliénation ici vient du fait que l’humanité prend à nouveau un chemin qui va contre les véritables aspirations des êtres humains, comme dans les années 1930 et à d’autres époques auparavant. On ne va pas vers une société du progrès humain, qui satisferait à la fois les aspirations individuelles et les aspirations sociales, qui finalement se confondent car les unes ne vont pas sans les autres, au contraire on est en train de vivre une grande régression sociale.

tu es dans l’explication idéologique, beaucoup plus que paul.
en fait paul a réécrit le discourt sur la servitude volontaire, les pauvres votent pour leur « tyran »quelle que soient leur configuration.
actuellement les révoltes des pays du Maghreb posent une interrogation par rapport à ce constat, nous avons trop peu d’analyse sociologique pour en retirer une conclusion pertinente.
j’avais adressé un commentaire à paul je te le copie

Paul tu nous réécris le discourt sur la servitude volontaire, il est toujours d’actualité, car il repose sur des atavismes innés. la civilisation, qui c’est construite lentement à la suite de la sédentarisation et de la concentration humaine, a recomposé la soumission au dominant Bêta, et le phénomène le plus particulier est le regroupement des dominés, pour s’opposer au dominant en actant leur conquête par le droit. nous savons que ce moyen à été lui même constructeur de dominants systémiques, et nous vivons sous cette structure, et face à cette structure le comportement grégaire, lui n’a pas changé, il attend toujours de recevoir les faveurs du dominant en bon animal que nous sommes.
le droit ayant instauré par la république son triptyque, il n’a pas malheureusement modifié nos atavismes que nous régulons par la famille, l’école, la religion, les us et coutumes et le droit positif.
mais dans le monde du travail nous en sommes restés à l’aliénation au possédant duquel il à fallut extirper sans relâche des droits d’égalités, de fraternités et de libertés.
ceci à pu se réaliser par l’émancipation des soumis (travailleur), mais surtout par leur regroupement autour d’organisations idéologiques, dont ils retiraient une position de dominant systémique à leur tour, voir d’une situation d’égal à égal avec les dominants du moment.
tout comme le christianisme fut le rassemblement des faibles, ils ont fini par devenir des dominants tyranniques, de la même manière que l’idéologie communiste qui rassemblait les faibles et à son tour devenu un dominant tyrannique.
aujourd’hui l’individualisme constitue un acte régressif puisqu’il remet les faibles dans leur situation animalière initiale, celle ou pour vivre ils doivent attendre les faveurs du dominant.
alors nous pouvons dire que la pensé unique qui véhicule par les médias l’individualisme, et un élément de fait qui conduit les faibles, donc les ouvriers à voter à droite pour recevoir les faveurs.
Mélenchon n’a pas tord, mais comme je tache de l’expliquer, ce n’est pas évident à comprendre.

Le blog de ddacoudre .over-blog.com .
cordialement.