• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hieronymus

sur La leçon inattendue de la Tunisie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hieronymus Hieronymus 2 mars 2011 03:42

Francois
je suis d’accord avec votre introduction (jugement sans appel sur les experts) mais ensuite je ne vous suis plus, qu’entendez vous demontrer au juste ?
il n’y a pas d’adequation entre le niveau d’oppression et de soumission d’un peuple et la probabilie d’une revolte ou d’une revolution, paradoxalement c’est meme plutot l’inverse, j’entends par la ;
- les soulevements populaires se produisent generalement chez des populations qui jouissent deja d’une certaine prosperite et marge de manoeuvre, simplement ces populations considerent alors que « ce n’est pas assez » et en veulent plus d’ou revolte !
- les peuples completement misereux ou vivant ds un systeme totalitaire completement terrifiant ne se revoltent quasiment jamais, ils n’en ont ni les moyens ni meme l’envie..
pour criticable qu’il soit, le regime de Ben Ali a permis une nette amelioration du niveau de vie des Tunisiens, de meme leur niveau culturel et d’instruction, aussi la censure et le controle des medias n’etait pas absolu, la repression policiere moins feroce que chez les voisins, je crois au contraire que c’est ce relatif « liberalisme » du regime qui a permis l’eclosion de cette « revolution », sans doute aidee en sous main ..

la France de 1789 n’etait ni un regime particulierement oppressif ni un pays miserable, comparativement a ses voisins les Francais y vivaient plutot mieux et disposaient ds l’ensemble de davantage de libertes, cet ensemble favorable a laisse libre cours a toute forme de contestations qui se sont rapidement multipliees, et d’un regime debonnaire qui n’a pas su se defendre on est passe a une dictature sanguinaire (la Terreur) avant de revenir a une dictature moderee (Consulat et Empire) aussi la Revolution ne s’est pas faite toute seule, le duc d’Orleans a l’origine des journees d’octobre (a partir desquelles le sort de la Royaute etait deja scelle) beneficiait de l’argent de l’Angleterre, en fait la liste des complotistes serait longue ..
quand un regime s’ecroule, c’est parce qu’il y a rupture du rapport de forces, mais l’ethique et la morale n’ont la plupart du temps rien a y faire, ce serait meme plutot l’inverse !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès