Marx n’est absolument pas pour la réappropriation du travail par chacun. Il est pour l’abolition de la propriété... Un ouvrier qui n’a pas la propriété de ses outils ne peut avoir la propriété des fruits de sa production. En communisme, l’ouvrier est autant asservi qu’en capitalisme... sauf que c’est par des apparatchik.
Avant 1789, les établissements industriels étaient artisanaux, généralement limité à 4 salariés. Même le salarié avait la sécurité de l’emploi, puisque le corps social auquel il dépendait lui reconnaissait la propriété de son métier et devait lui fournir une activité. C’est vers cela qu’il faut tendre : un monde d’artisans autonomes, avec les grandes productions gérées par l’état.
C’est la révolution qui installe le capitalisme en France... par un curieux coût de billard... la seule libération fut celle des mains de l’oligarchie bancaire, tapit dans l’ombre. Sachant cela, le Marxisme est une fausse solution (qui a aboutit chaque fois à concentrer le capital, puis à le revendre à ces mêmes oligarchies). C’est inutilement compliqué et fumeux : la perception d’une main invisible dans l’histoire...etc, c’est de la ratiocination.
Le système économique le plus performant, c’est le système pré-révolutionnaire : voyez le patrimoine en France, voyez cette qualité qui traverse les siècles... voyez la merde qui est fabriquée aujourd’hui.
Si la révolution a installé le capitalisme en France, et qu’il s’agit de dénoncer ses dérives, alors Marx est un détour inutile : il suffit de critiquer les mesures économique de la Révolution.
C’est là où il y a une énorme incohérence à gauche.
Les partis de gauche honnissent le capitalisme, mais pourtant adulent la révolution qui l’a installé... Sont-ils encore crédibles ?