• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hommelibre

sur Faut-il sauver le soldat Galliano ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hommelibre hommelibre 3 mars 2011 20:12

Easy, je comprends votre mise en doute des 5 témoins. Mais pourquoi les mettre en doute et pas les accusateurs ?

Parce qu’il y a la vidéo. Et là le bât blesse. Puisqu’il n’y a pas de preuve ni de témoins de l’accusation, on sort une vidéo ancienne qui, par contre-coup, devrait prouver l’accusation actuelle. On ne peut pas aller dans ce sens. C’est no way ! J’argument sur ce point dans la suite qui j’espère sera publiée demain. On ne peut pas dire à quelqu’un : « Vous être coupables cette fois même sans preuve, car vous l’avez été par le passé ».

Je connais de près les fausses accusations. Rien ne me prouve ici que c’en est une. Mais tout cela semble monté. Il y a pour moi des indices qui me font me questionner.

Les infos jetées à la presse sans respect de la présomption d’innocence, le Parquet qui publie ouvertement ses réquisitions et accusations, la vidéo qui arrive au bon timing, même par rapport à natalie Portman qui parle auréolée de son trophée, bref,...

Et puis il y a cette mise à mort publique pour deux phrases méchantes et conne dites par un homme ivre et qui ne gère pas sa souffrance. Et on le filme à son insu. Pourquoi faire ?

Pour moi je ne pense pas que l’alcool révèle, il déforme et désinhibe, c’est tout.

Bon je pense que dans cette affaire la vie privée et l’Etat de droit en prennent un coup. C’est l’émergence du cyber-pogrom.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès