Cher Demian, vous dites : « L’exception pour copie privée doit être maintenue, mais pas étendue pour servir à démonter le droit d’auteur. ». Je ne comprends pas cette phrase.
La copie privée doit être garantie, et cela ne peut (à mon sens) souffrir la moindre restriction.
Il faut rappeler qu’est appelé copie le transfert d’un fichier numérique d’un support à un autre, c’est à dire d’un PC à un baladeur numérique par exemple. Limiter le nombre de transfert d’un appareil à l’autre reviendrait à limiter l’utilisation d’un fichier légalement acquis (j’ai un petit baladeur numérique (128 mégas), il est évident que j’en change le contenu très régulièrement en fonction de mon humeur et de mes envies. Est-il raisonable de construire un système qui m’interdira de refaire ma playlist plus de 5 fois (et encore ce 5 ridicule est semble-t-il un maximum dans les discours officiels).
De plus, si la copie privée est encadrée (un nombre limité), il est évident que la taxe pour copie privée n’a plus de sens sur les supports vierge, et doit être attachée au morceau en fonction du nombre de copies acceptées (du genre, 1 centime par copie possible avec un forfait si aucune limite n’est fixée).
Je réclame le droit de faire toutes les copies que je veux de toutes les oeuvres que je possède.
En dessous de 4 copies je ne peux même pas utilisé le produit :
- j’ai 2 PC (une copie par machine)
- un baladeur (une copie qui sera remplacé dans les quinze jours, il faudra une copie supplémentaire pour que je puisse remettre ce morceau en écoute sur mon baladeur)
- un autoradio avec lecteur de CD (une copie physique)
il me faut donc 4 copies pour un usage régulier qui n’est vraiment pas exceptionnel... et on voudrait me faire croire que 5 copies seraient une solution acceptable ?
Non, aucun nombre fini n’est acceptable, je veux avoir le droit de changer de PC et d’y recopier ma discothèque, je veux avoir le droit de bousiller le CD gravé et de le refaire (c’est classique avec les CD dans la bagnole), je veux avoir le droit de modifier le contenu de mon baladeur tous les deux jours si j’en ai envie... etc...
Au jour d’aujourd’hui je peux faire tout cela parceque je possède ma musique sous forme de CD originaux que je copie sur CD pour la voiture et sur chacun de mes PC (pour le moment les disques que j’écoute et achète ne sont pas copy controled). Je me refuse cathégoriquement à imaginer acheter le moindre fichier musical sur un site de vente en ligne : le prix n’est pas attractif, le fichier proposé est inutilisable dans mon cas, et je ne vois pas quelle communication vont pouvoir inventer les promoteurs de ce type de diffusion pour faire croire que c’est interressant d’acheter bien trop cher un fichier inutilisable en l’état.
29/03 09:01 - Valombre
« Please do not feed the troll » Au bout d’un moment on décroche sur ce sujet .. normal (...)
14/03 13:24 - beb
De passage, je vais reparler un peu du boycott, puisque ceci semble faire peur aux artistes. (...)
13/03 16:59 - lulu07
13/03 16:03 - lulu07
« copyright » Demian West :« Tous artistes, connus ou inconnus, dignes de leur vocation ou de (...)
13/03 13:51 -
Quelle tristesse de voir un artiste méconnu (inconnu) défendre une loi inique qui n’a de (...)
12/03 21:03 - dom
en ce qui me concerne vous ne me mettez pas en danger en téléchargeant mes peintures, AU (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération