• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Recension 4 étoiles d'un général 5 étoiles pour le livre de Peter Dale Scott « La route vers le Nouveau Désordre Mondial »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 5 mars 2011 17:34
Le livre de Peter Dale Scott est particulièrement intéressant sur le rôle de Cheney le 11 septembre 2001, au moment où les attaques se produisent, et sur la part occulte (occultée par la Commission, en tout cas) de ce rôle. Il me semble qu’aucun auteur avant Scott n’était allé aussi loin dans cette analyse, ceci étant sans doute à mettre en relation avec le fait que Scott est aussi un spécialiste du COG, ce plan secret de continuité du gouvernement mis en oeuvre, précisément, le 11 septembre et, encore une coïncidence, mis entre les mains de Cheney (qui le préparait de longue date) tandis que Bush se promenait dans les airs.

La Commission d’enquête sur le 11 septembre ne s’est pas appesantie sur le COG (mais s’est-elle appesantie sur quelque chose ?), plan dont elle confirme seulement qu’il a bien été activé ce matin-là. Notamment, Scott nous dit que la Commission n’a PAS eu connaissance des communications internes au COG et n’a donc pas été informée de la nature des ordres émis par Cheney (?), Rumsfeld (?) et autres par les canaux de communication du COG, qui sont distincts de ceux du bunker de la Maison Blanche (PEOC). Pendant les attentats, Cheney menait donc une double vie, d’une part dans le COG, où ses agissements et ordres restent mystérieux, et d’autre part dans le PEOC, sous le regard de témoins prestigieux comme Clarke et Mineta, dont la Commission a de toute façon ignoré les témoignages puisqu’ils contredisaient les déclarations les plus récentes de Cheney...

Seule la version des événements édictée par Cheney a, donc, été prise en compte, quand bien même cela entrait en contradiction avec les faits connus. Cette nouvelle version, s’en étonnera-t-on, change les donneurs d’ordre (quand il est suspecté que ce soit Cheney) ou l’heure à laquelle les ordres ont été transmis (la Commission les place plus tard).

Dans cette constance qu’a la Commission à protéger Cheney chaque fois qu’il est cerné, Scott voit une stratégie délibérée visant à dissimuler la réalité des faits, et le rôle de Cheney en particulier.

Je serais Cheney, je commencerais à compter tout doucement mes abattis. smiley

Le fond du sujet étant de savoir si l’ordre a été donné, ou non, d’abattre le vol 93 et/ou le vol 77, et à quelle heure ; deuxièmement, QUI a donné l’ordre (proprement hallucinant), avant 10 h, de clouer au sol TOUS les aéronefs, y compris policiers et militaires (sic), c’est-à-dire de paralyser la chasse au moment où on avait le plus besoin d’elle, et pourquoi cet ordre (surréaliste) a été donné ; et troisièmement, plus généralement, il s’agit de savoir quel rôle ont pu jouer les exercices militaires aériens qui avaient lieu ce jour-là, exercices dont l’un avait le même scénario que le 11 septembre (sic) et dont un injectait des échos radars informatiques sur les écrans des (pauvres) contrôleurs aériens, qui n’avaient certainement pas besoin de ça au moment où une menace réelle se présentait.

Que reste-t-il à espérer sinon que ce livre, qui s’appuie sur une base documentaire extrêmement riche, arrive à temps sur le bureau des journalistes français et francophones afin qu’ils préparent le 10ème anniversaire dans de meilleures conditions que ce qu’on a pu voir jusqu’à présent ? Messieurs, aurez-vous le courage de Scott ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès