Commentaire de JL sur L'impasse nationaliste

Commentaire de JL

sur L'impasse nationaliste

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 10 mars 2011 10:34

Bonjour J. Grau,

vous dites : « Le fascisme, le nazisme, le franquisme comme le pétainisme, malgré leurs importantes différences, ont la plupart du temps nié les conflits de classe et cherché à fédérer le peuple autour d’un même parti et d’un même chef. »

Dans ces trois noms, il y a évidemment un intrus : le pétainisme (*) c’est précisément le nationalisme vaincu, au profit de l’empire. Est-ce voulu ?

Vous citez Rousseau : « Dans le fait les lois sont toujours utiles à ceux qui possèdent et nuisibles à ceux qui n’ont rien. »

Et ajoutez que, « Ainsi, on n’a pas besoin d’être marxiste pour suspecter le nationalisme d’être une illusion. »

Doit-on comprendre que, « Puisque les lois ne permettent pas de protéger les faibles, alors, il ne faut pas de lois » ? Donc il ne faut pas de nation" ?

(*) Le pétainisme ou « De quoi Sarkozy est-il le nom ? »,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/03 09:21 - Arnes

@ Annie, Très bon exemple : vous confondez Grande Bretagne et Angleterre. La Grande Bretagne (...)
13/03 18:10 - Montagnais

Fort heureusement, l’essentiel n’est pas contingent. France, Belgique, Canada, Même (...)
13/03 16:12 - non667

à j grau que penseriez- vous d’un article qui parlerait d’énergie nucléaire sans (...)
13/03 15:47 - non667

à kronfi OUi au fait au profit de QUOI ??????? OUi au fait au profit de QUOI ??????? OUi au (...)
13/03 10:37 - Axel de Saint Mauxe

C’est ainsi que la Révolution française, qui fut pourtant à l’origine du (...)
13/03 09:24 - cocasse

Par contre, ou qu’on naisse, nous appartenons toujours au genre humain, et le début (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous