A cocasse. Je ne le crois pas (« le fn c’est bien ») je pense qu’il participe a la division des droites qui fait le jeux du PS. Vous me répondrez qu’on peut en dire autant de l’UMP. Mais au moins l’ump est réaliste et a toujours fait le choix d’aller au charbon et de tenter de faire quelque chose, d’accepter la responsabilité de gérer le pays. Le FN fait semblant de sous estimer les difficultés de mettre en œuvre des reformes dans un pays ou la fonction publique est a ce point politisée, ou la gauche est a ce point enkystée dans les institutions et les ministères de la parole. La gauche représente les catégories sociale les plus égoïstes et les plus conservatrices, mais elle a des excuse. Ce sont aussi celle qui sont les plus remises en cause par la moderniste. Un pauvre a toujours ete pauvre et sa situation s’est globalement améliorée depuis 50 ans. Un prof militant était un notable qui avait l’illusion qu’il apportait la vérité au reste du monde, il est désormais un prestataire de service remis en cause sur ses résultats. Il en est en partie responsable, mais pas entièrement, Il vit quelque chose de difficile. Gérer tous cela sans trop de risques sociaux n’est pas simple. Je trouve que Sarko s’en tire pas mal. Ainsi, il y a trop d’agents publics. Accepter le deal avec la gauche, au lieu de diminuer en vrac, on sacrifie les jeunes en ne remplaçant qu’un départ sur deux est certes une forte concession a l’égoïsme de gauche, mais aussi sans doute la seule manière de lui faire accepter ces « sacrifices » sans qu’elle pète les plombs. On ne peut pas oublier qu’elles font aussi partie de la nation. Quand a ce qui est de l’immigration, le discours des gauches est exclusivement stigmatisant puisqu’en pratique, elles ont toujours mené a peu prêt la même politique que Sarko et avec les mêmes difficultés. Je crois que c’est Jospin qui avait pu se vanter en son temps d’avoir expulse plus de clandestins que Pasqua.
En se reportant a 65% sur Sarko au second tour, l’électorat fn a participe a lui donner un mandat de reforme clair. SI il devait permettre a la gauche de gagner alors qu’il y a de 55 a 60% d’intention de vote a droite au premier tour, je pense qu’il prendrai la responsabilité historique de jouer le pire et de nous faire perdre au moins 5 ans. Mais il est vrai que la aussi la responsabilité serait partagée avec l’UMP Chirac elu par defaut avait bien compris qu’il n’avait aucun mandat clair pour mener une politique de rupture. Une gauche elue a 60 ou 70% n’aurait sans doute pas la meme sagesse et pourrait croire que c’est arrive, SI e crois qu’une partie de la droite « traditionnelle » voterait Le pen au second tour ne serais ce qu’ a titre d’avertissement, je ne crois pas que ces reports seraient assez large pour espérer une victoire du FN.
Ainsi, a force de faire jouou a choisir au premier tour, il nous ferait perdre la possibilité d’éliminer au second. On a vu ou cela a mene la gauche qui aujourd’hui, sans proet, sans programme, sans ambitions pour le pays, en est réduite a ce type de jeux pour gagner