Le FN doit-il changer de nom ?

On s’aperçoit, au fil des articles et surtout des commentaires concernant les sujets où apparaît le Front National, que l’ultime argument pour le « descendre » est la référence au passé, à l’histoire du FN.

Jean-Marie Le Pen s’est fait un nom, a trouvé sa place sur la scène médiatique, beaucoup plus par ses phrases assassines qui ont créé la polémique, que par l’expression de ses idées.

Il lui fallait certainement utiliser ce genre d’expressions provocatrices pour se distinguer de tous les autres, à droite, à gauche, au centre, et plus récemment les écolos et leurs multiples variantes. Il avait compris le rôle des médias et savait en user pour se faire « entendre ».

Cela a joué contre lui bien sur et il était beaucoup trop malin pour ne pas avoir anticipé les réactions que ces propos pouvaient susciter. Une forme de suicide ? Et bien non car il est resté sur la scène médiatique, à une petite place certes, mais bien solidement installé, grâce à ses manifestations calculées.

Certains ont dit qu’il aurait pris peur lorsqu’il a passé le premier tour devant Jospin. Il n’était pas capable de prendre ses responsabilités, peut être. Peut être aussi était il conscient qu’il ne possédait pas l’organisation, la structure solide qui permet à tout parti puissant de prendre les manettes du pouvoir.

On est aujourd’hui dans une configuration bien différente. Le FN fait vendre !

Mais il fait aussi peur !

Les médias s’arrachent de plus en plus les interventions de Marine, car elle a su rafraîchir l’image du parti, elle a un côté moins violent, plus « vulnérable ». Elle est à l’image d’un mouvement qui se sent différent des autres, sur lequel on accroche son attention, pour lequel on espère quelque chose, mais aussi qui va faire naître de violentes réactions, car il y a en face des piliers, des institutions, des réseaux, solidement installés, et prêts à tout également pour garder leurs positions.

Le FN monte dans les sondages, chaque semaine un peu plus, et on voit en face monter la levée de boucliers des partis qui se sentent menacés. Tout le monde s’y met. Les politiques, et les medias à la solde du pouvoir, les medias de « l’opposition », tous les journaleux bien assis qui ont peur de perdre leur puissance si le vent venait à tourner.

Et pourtant Marine continue de grimper dans les sondages…

Est-ce à dire que, malgré tout, ses idées sont recevables ? Elle met en avant ces idées économiques pour un changement du système financier, une nouvelle place dans l’aurope.

Mais finalement ce qui la gênait le plus c’était sa position vis-à-vis des immigrés.

Arrive-t-elle au bon moment, à une période historique où l’on voit la révolution gagner du terrain dans les pays arabes, où les arabes qui sont aussi des musulmans, sont montrés dans leurs réels habits, des peuples qui souffrent, qui ont « des couilles » pour faire la révolution, qui savent virer leurs dictateurs ? Et ils sont décris d’abord comme des arabes et non plus comme des musulmans.

L’image du musulman fanatique aurait tendance à s’estomper, pour faire place à un être humain qui souffre et qui se bat pour survivre.

Alors en quoi cela peut-il « servir » Marine ?

L’idée que les arabes peuvent être bien « chez eux » est en train de faire son chemin. L’idée que nous, peuples qui vivent dans l’abondance et le bien être (et oui, il y a bien pire ailleurs !), nous pouvons être d’une quelconque utilité pour ces malheureux. Notre besoin d’action, besoin de se rendre utile, de trouver des solutions, voit alors une bonne occasion de se manifester.

L’argument de stopper l’immigration est enfin justifié. On fait d’une pierre deux coups. On vient en aide aux peuples arabes qui peuvent enfin en bénéficier (un fois qu’on aura viré définitivement tous ces dictateurs profiteurs des aides généreusement dispensées par nos états), et on comprend mieux l’intérêt de tout faire pour que ces pays se reconstruisent avec leurs propres populations.

L’idée de stopper l’immigration n’est donc plus un blasphème !

Alors pourquoi le FN fait il toujours autant l’objet d’attaques aussi véhémentes ?

Après tout il n’est pas le seul à développer ces idées de stopper l’immigration. Beaucoup de petits candidats le crient maintenant haut et fort. C’est parcequ’il lui reste encore cette image d’un parti raciste et xénophobe. L’image du père !...

Marine souffre de se trimbaler cette image et multiplie les déclarations pour tenter de prouver le contraire. Rien n’y fait.

Changer le nom du parti suffirait il à faire oublier les outrances du père ? Cela suffirait-il à gommer les associations passées avec des individus ou des groupe vraiment fachos, les financements douteux ? Mais le FN était il vraiment si différents des autres partis quant il a fallu à certains moments prendre des décisions pour s’associer et croître ? Les erreurs commises par les uns sont vites effacées, les procès vites bâclés, les condamnations vites oubliées. Pourquoi faudrait il que d’autres gardent leurs boulets solidement accrochés, pourquoi doivent ils traîner les mêmes clichés, garder collées les mêmes étiquettes indéfiniment ?

Un nouveau nom pourrait il donner une nouvelle image, permettrait il de le positionner à sa juste place ?