• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur La centrale de Fessenheim ne fermera pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 10 mars 2011 19:09

La centrale de Fessenheim est la tête de série des PWR (technique américaine) qui deviendront les REP (francisation). C’est à dire que c’est le même réacteur à quelques différences près, -béton du radier,...-, calculé sur la base du code ASME, que ceux des centrales mises en service dans la foulée entre 77 et les années 80.

Pourquoi doit-on prolonger la vie des PWR et REP ?
1) le recours au nucléaire pour la production d’électricité est obligatoire
2) C’est D Voynet, ministre de l’environnement dont personne ne se souvient qu’elle ait fait quoique ce soit de positif sur ce thème, qui a arrêté l’EPR en 1999 alors que cette nouvelle génération de réacteur (plus sûrs, meilleure utilisation du combustible .. ) devait prendre le relais des REP à l’orée des années 2010.

Prolonger la vie des réacteurs est un problème technique qui n’est pas du ressort d’un tribunal administratif. Cela dépend de sa vie réelle au niveau de son fonctionnement et du bilan des examens des structures, ainsi que des connaissances sur le vieillissement des matériaux ..

Il y a déjà pas mal de réacteurs en démantèlement, UNGG, Rapsodie à Cadarache ainsi que des réacteurs expérimentaux, le cas scandaleux de « Super Phénix », saboté et en cours de démantèlement alors qu’il représentait l’avenir du nucléaire, concrètement à l’horizon 2020. Il y a des fonds dédiés au démantèlement régulièrement alimentés par l’EDF.

Brennilis, effectivement très mal abordé, n’est pas représentatif des coûts de démantèlement.

JMB



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès