Je ne peux pas répondre à tous les commentaires. Juste quelques mots à Tab, Marc Gelone, jymb et enréfléchissant...
A Tab
Vous me plaignez de discourir sur la nation au lieu de la ressentir. Mais, cher Monsieur, je suis un être humain comme vous, donc j’ai aussi ma sensibilité. Vous me pardonnerez de ne pas avoir tout à fait la vôtre. Je suis attaché à la France, mais pas de la même manière que vous. D’abord parce que je pense que la signification même du mot « France » a beaucoup changé au cours des siècles. A l’époque de Philippe Auguste, qui aurait pu prédire comment allait évoluer ce territoire morcelé, beaucoup plus petit que le territoire actuel, et sur lequel le roi n’avait bien souvent qu’une souveraineté très théorique ? Méfions-nous des illusions rétrospectives.
Ensuite et surtout, je pense que nous n’avons pas à être fiers de tout ce qui a été fait par la France - ou au nom de la France. Les campagnes de Napoléon ne me font pas spécialement vibrer. Que de morts pour finalement pas grand-chose ! Quel besoin avait-on, par exemple, d’annexer une grande partie de l’Allemagne ?Cela a éveillé chez les Allemands un nationalisme agressif qui est l’une des sources de la guerre de 1870, donc, indirectement, des deux guerres mondiales. Idem pour les guerres coloniales. Elles ne font pas spécialement honneur à notre pays.
Certes, on doit assumer tout ce passé, c’est-à-dire le regarder en face et considérer qu’il fait partie de nous, mais on n’a pas forcément à s’en glorifier. Je crois qu’il en va de même quand on examine son propre passé ou celui de ses parents. Ce passé individuel a contribué à faire de nous ce que nous sommes, pour le meilleur comme pour le pire, mais on n’a pas forcément à approuver tous les actes qu’on a accomplis autrefois ou toutes les actions de ses parents.
A Marc Gelone et jymb
Si vous lisez ce que je viens d’écrire à Tab, vous comprendrez pourquoi je me méfie de tous les « romans nationaux ». Il y a déjà suffisamment de choses intéressantes dans l’histoire qui s’est réellement passée pour qu’on invente une fiction. De plus, cette fiction peut s’avérer dangereuse. Loin de retenir « l’essentiel », elle peut susciter un sentiment de vanité et d’arrogance qui mènent tout droit au bellicisme, ou au contraire susciter une dépression collective (si on ressasse sans arrêt les pages sombres de l’histoire de son pays, comme ce fut le cas en Allemagne).
A enréfléchissant
Je suis en grande partie d’accord avec vous, notamment lorsque vous écrivez :
"Admettons, la nation a un réel fondement historique.
14/03 09:21 - Arnes
@ Annie, Très bon exemple : vous confondez Grande Bretagne et Angleterre. La Grande Bretagne (...)
13/03 18:10 - Montagnais
Fort heureusement, l’essentiel n’est pas contingent. France, Belgique, Canada, Même (...)
13/03 16:12 - non667
à j grau que penseriez- vous d’un article qui parlerait d’énergie nucléaire sans (...)
13/03 15:47 - non667
à kronfi OUi au fait au profit de QUOI ??????? OUi au fait au profit de QUOI ??????? OUi au (...)
13/03 10:37 - Axel de Saint Mauxe
C’est ainsi que la Révolution française, qui fut pourtant à l’origine du (...)
13/03 09:24 - cocasse
Par contre, ou qu’on naisse, nous appartenons toujours au genre humain, et le début (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération