Jacques 122

Cher intervenant,

Pourquoi éprouver de la rancoeur vis à vis d’un parvenu misérable ? Je ne vous suis pas très bien sur cette voie.

Vous réagissez avec vos tripes et vos sentiments . Je vous admire. Toutefois à propos de Munich, votre mémoire vous induit en erreur et vous fait confondre l’annexion d’un pays par un autre (Tchecoslovaquie) avec l’affaire libyenne.
.

Pour ma part, je suis de ceux qui ont pour principe qu’une société et un état doivent disposer d’une organisation fondée sur le Droit pour permettre aux uns et aux autres de coexister.

La France est un état de droit entend-on dans la bouche de tous nos dirigeants. Ceci implique que l’etat respecte la constitution, les lois et les traités et actes internationaux qu’il a adopté.

Aucun des traités et actes signés par la France n’autorise, pour quelque raison, son ingérence dans les affaires ou conflits internes d’un autre état.

Evoqué par certains, le prétendu devoir d’ingérence, né du philosophe Jean Francois Revel á la fin des années 1970, fait l’objet d’un débat au sein de l’ONU dont l’aboutissement se heurte jusqu’ici à tout accord. L’ONU privilégie la non ingérence afin de protéger les états les plus faibles contre toute mainmise des états plus puissants, afin qu’ils ne fomentent des insurrections pour justifier une intervention militaire et renverser leur régime. Du reste la lettre commune Cameron Sarkozy à Van Rompuy souligne le souci d’une résolution onusienne avant toute intervention.Une résolution qui ne semble pas acquise d’office.

Une fois encore les déclarations de Sarkozy à la presse n’expriment pas les faits et ne redorent pas sa crédibilité. Etes-vous assez naif pour imaginer que ce dernier se soucie plus du peuple libyen que de son pétrole ?

Vous exprimez une morale qui fait peu cas de nos institutions et de nos engagements internationaux. La crédibilité de Monsieur Sarkozy est des plus douteuses. Les prétendues commandes de Muammar l’ont montré, chaque conférence de presse présidentielle confirmé : le discours de l’actuel président n’échappe ni au mensonge ni à la désinformation.

Enfin, après l’expérience des armes de destruction massive qui vaut à l’Iraq la une quotidienne de la rubrique attentats, que savons-nous de la situation réelle en Libye ? Ce que nous rapportent les médias qui en ont une vision partielle.

Certains ont peine à considérer qu’un panneau remerciant la France et l’interview d’une poignée de partisans du CNT louant sa reconnaissance diplomatique soient représentatifs de l’opinion libyenne tout entière. Les déclarations concordantes de Van Rompuy, Merkel et la ligue arabe considèrent le CNT comme un interlocuteur politique parmi d’autres mais ne le reconnaissent pas ou pas encore comme représentatif du peuple libyen.

Que savez-vous de ce qu’attend le Monde arabe pour parler en son nom et exprimer ce qu’il attend de la France ? En quoi serait-il avec celle-ci seul concerné par la situation libyenne ? Votre notion de la dignité nationale réduite au Monde arabe est bien étrange et étriquée.

Ne confondez pas apparence et réalité. Vous êtes aussi imbu de la France que celui que vous vénérez. Hélas vous en profitez sans doute moins !

Bon appétit, Monsieur !