A Monolecte :

en fait on est quasiment d’accord sur tout le fond, mais pas sur la forme et c’est bien ce que je vous reprochais. Pas plus, pas moins.

Quand je disais que la SEMANTIQUE FEMNISTE vous faisait deviez de votre intuition, j’avais pas tout faux. C’est vous qui utlisez les termes « camp feminin », « nous avions gagne », « couvre-feu », « on a carrement perdu du terrain »... Vous livrez une guerre, au minimum par les mots, est-ce que vous vous en rendez compte ?

Le probleme est que si les hommes se sentent aggresses en tant que categorie sociale (a discuter..) par une autre pseudo-categorie sociale (que serait les femmes), eh ben on est pas sorti de notre merde bizarrement commune... Vous saisissez ?

Quand j’ecrivais que la femme est acteur de la creation, je faisais directement reference a la grossesse (biologiquement parlant - comprends pas que cela est pu vous echapper...). Une fois que l’enfant est ne, d’accord, nous pouvons tous etre spectateur, quel miracle...

De meme, quand j’ecrivais « a chacun sa merde », ca voulait dire « a chaque genre ses responsabilites ».

Donc, pour resumer, on est d’accord sur presque tout. Pour le tout, il suffirait de cesser de faire des femmes une categorie sociale (arnaque intellectuelle).

Combien de feministe(s ?) pour aller bosser sur le chantier ou a la forge ?!?
Combien de « masculinistes » coiffeurs ?!?
Tout n’est pas sexuellement interchangeable. EN MOYENNE !

Mais la moyenne, on s’en fout...

Combattez pour Vous, je vous donne entierement raison. En faire une lutte des classes, NAN !!! C’est a chaque sexe (ainsi que tous les intermediaires...) de trouver sa place par rapport a l’autre, individuellement. Collectivement, c’est la decadence (exemple : je fonde le parti masculiniste ouvertement ecrabouilleur de femme). La civilisation, c’est « homme+femme » et pas « femme-(homme/2) ».

(desole de repondre si tardivement, peut-etre ne me lirez-vous jamais, bouh...)