• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francois SERANT

sur Egypte/Tunisie : Les retombées du discours du Caire d'Obama


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francois SERANT Francois SERANT 15 mars 2011 05:27

je vous refere a mes commentaires anterieurs. Toutefois je vous dirai qu’il s’agit pas essentiellement pour eux de prendre en compte le bonheur des peuples arabes, mais ce faisant ils defendent leur propre interet. Aux arabes de defendre leurs interets, aux americains de defendre les leurs. C’est bien logique. J’ai bien dit que finalement l’Amerique a donne son accord pour pousser les dictateurs Tunisien et Egyptien vers la porte de sortie quand ils ont eu connaissance de la qualite des remplacants. Ils ne sauraient accepte de cautionner le menage sans se soucier des consequences pour leurs interets vitaux. Mettez vous a leur place en tant que super-puisance. Si votre pays n’a pas cette attitude c’est qu’il n’en est pas encore une. L’empire Ottoman, les mongols, Rome ont eu la meme attitude en leur temps en tant que puissance. C’est la vocation des puissances que de se meler des affaires du monde.

Les USA ne se sont pas trop bouscules pour aider les Libyens parce qu’ils ne controlent pas la situation. Ils ne connaissent pas trop bien les insurges. Qui sont-ils ? quels sont leurs objectifs ? seront-ils plus radicaux que le kaddafi des annees 80 ? Ils n’en savent pas trop ? Aussi ils se donnent un temps d’observation un peu long qui peut etre fatal pour les insurges un peu trop armes a leur gout. Et Kaddafi aura ete assez souple ces dernieres annees avec l’Occident. Il avait cesse d’etre une menace pour elle. Vous pourrez voir que pour les autres revolutions l’Egyptienne et la Tunisienne, le mediateur a ete l’armee reguliere, plus sure aux yeux de l’Occident.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès