Commentaire de Kalki sur Risque de confusion nucléaire dans le réacteur médiatique

Kalki 15 mars 2011 13:21

L’argument du désastre naturel est irréfutable pour tout être humain domestiqué

Si je met le feux au puits irakien on dira que c’est un désastre naturel ?

Oh mais non on comprend très bien, le feu ca brule, et le petrole aussi, forcément : c’est aux niveau du pékin lambda

« non non, 2 bombes atomique n’ont pas explosés, c’est quoi une bombe atomique ? et puis c’est quoi la terre et le cosmos ;

et puis a quoi bon se poser trop de question ?

C’est trop risqué »

Ne pas s’en poser est surement encore plus risqué

Répondre Signaler un abus

15/03 18:19 - Kalki

La caverne n’a plus d’ombre, et les êtres se disloquent dans cette lumière Mais (...)
15/03 18:17 - Kalki

Ca serait comme comparer une coline, avec l’everest la « singularité » c’est (...)
15/03 18:14 - Kalki

Est ce que vous connaissez les robots, nanorobot electronique ou a base d ’adn et de (...)
15/03 16:45 - Kalki

Y a meme pas de réflexion ou de débat a avoir IL y aura de l’énergie renouvellable, et (...)
15/03 16:43 - Kalki

Hello, on ne contredit , le nucléaire c’est pas viable a long terme sur une planète (...)
15/03 15:50 - goc

quand on pense que le lobby pro-nucléaire salivait déjà à l’idée de pouvoir démontrer la (...)