Commentaire de en passant sur J'accuse : Richard Gage et Sibel Edmonds

Commentaire de en passant

sur J'accuse : Richard Gage et Sibel Edmonds

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

en passant 16 mars 2011 00:19

Bravo ... je n’irais pas plus loin je trouve votre réaction claire et très équilibrée ... mais il est vrai que ce sujet est délicat ! je suis moi même architecte et les explications officielle ne m’ont jamais satisfait ; non que je sois conspirationiste, mais parceque le bon sens même est interrogé par cet événement qu’est l’effondrement des tours du WTC et du WTC 7 ! D’ailleurs dans mon milieu professionnel (architectes et ingénieurs civils) le questionnement sur la pertinence de l’explication officielle de l’effondrement n’est que très rarement mis en cause ... ou m^me évoqué en tant que sujet ! En règle générale ce n’est pas le professionnel qui réagit que la personne lorsqu’il m’est arrivé de soumettre le sujet ... à des ingénieurs civils en particulier ! alors même qu’ils sont les mieux placé pour parler de structure ou se questionner sur celle-ci !!!! merci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/06 17:37 - Claudio

Cet article relève d’une absence totale de rigueur intellectuelle et de culture (...)
10/11 10:00 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
16/03 00:49 - en passant

Bravo à Philou017 par contre !
16/03 00:48 - en passant

Incroyable ... Ce Forestier ... tellement naif ! Si le conspiractionniste de base qui se (...)
16/03 00:19 - en passant

Bravo ... je n’irais pas plus loin je trouve votre réaction claire et très équilibrée ... (...)
27/12 18:16 - Donald Forestier

Je vous suggère d’aller faire un tour du côté de la conclusion de mon étude. Vous la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous