Si le conspiractionniste de base qui se complait dans un simple et primaire-anti americanisme est critiquable ... je pense que de se poser des question sur le 11 septembre est sain est fait preuve d’un minimum de bon sens ! ... et là, il est inévitable de constater que la version officielle est une explication qui ne tient pas ... et cela est-il possible de la part d’un pays qui détient tout les moyens intellectuels et techniques pour produire des étude qui font sens ... lorsqu’il le désire ?
Ensuite, il n’y a qu’un pas (pas déraisonnable à faire) pour penser que cette VO répond à d’autre critère que les valeur de vérité scientifique, techniques, de justice ... et j’en passe !!!
Forestier ... tu te fous le doigt dans l’oeil, tes écrit sont du vent !
Bravo ... je n’irais pas plus loin je trouve votre réaction claire et très équilibrée ... mais il est vrai que ce sujet est délicat ! je suis moi même architecte et les explications officielle ne m’ont jamais satisfait ; non que je sois conspirationiste, mais parceque le bon sens même est interrogé par cet événement qu’est l’effondrement des tours du WTC et du WTC 7 ! D’ailleurs dans mon milieu professionnel (architectes et ingénieurs civils) le questionnement sur la pertinence de l’explication officielle de l’effondrement n’est que très rarement mis en cause ... ou m^me évoqué en tant que sujet ! En règle générale ce n’est pas le professionnel qui réagit que la personne lorsqu’il m’est arrivé de soumettre le sujet ... à des ingénieurs civils en particulier ! alors même qu’ils sont les mieux placé pour parler de structure ou se questionner sur celle-ci !!!! merci.