• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de but2ene

sur Fukushima n'est pas Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

but2ene 16 mars 2011 01:25

@Crazy Horse : Je n’ai pas parlé de nos misérables vies mesquines et qu’il fallait s’en foutre.

D’ailleurs, je dois être l’un des seuls qui ont une pensée pour les Japonais.

Je dis qu’il ne faut pas stresser comme des malades, car on a qu’une planète on ne peut pas y échapper. Autant profiter de la vie.


Ne vous inquiétez pas la Tunisie, la Lybie, l’Égypte,etc. vont tendre vers un gouvernement démocratique à l’occidental. 


Pour l’instant l’Homme est égoïste, beaucoup de systèmes sans carottes ont fini en dictature tout aussi absurde...


Nous n’avons pas besoins d’autant de technologie. Pourtant, on est dans un consumérisme à gogo. Ça n’a rien à voir avec le libéralisme ou le capitalisme.

On consomme parce qu’on le peut en contradiction avec la logique et la conscience des conséquences.


Mais en attendant, je paye mes impôts, car je crois encore à un système de répartition des des richesses. Je paye aussi mes factures. Quant à la dette, elle n’augmente que quand l’UMP est au pouvoir. Coninsidence ?


Arrêtons de nous voiler la face.


@Romios : 

- La fumée n’est pas « noire » (comparez avec les incendies de raffinerie). Il y a aussi le bâtiment a été soufflé. Ca en fait la poussière.

- Les valeurs de radio-activité auraient pu être dues au relâchement d’hydrogène qui était dans la cuve du réacteur. Quelques isotopes en auraient profité.

Comme on ne peut plus leur demander leur passeport hors qu’en 1986 on pouvait ;) Du coup on ne sait toujours pas d’où cela vient.


- Une chape de béton de plusieurs tonnes ne se volatilise pas comme cela si elle avait sauté (comme vous l’indiquez dans votre scénario) on la verrait autour du réacteur. J’ai pensé à la même chose que vous au premier abord avec la forme de la fumée. 

- Ma source est différente ce n’est pas un mal.

http://probe.20minutes-blogs.fr/archive/2011/03/13/la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-le-mox-cogema-le.html

Le document de 1999 me fait penser qu’ils en ont tous.


Maintenant le 2 fuit ... et peut-être bientôt le 4 qui était sensé être à l’arrêt ...

Enfin tout ce que je voulais dire c’est que vous êtes alarmiste avant l’heure.

Que vous n’aviez pas plus d’info que nous autres et que votre artile ne repose que sur des suppositions.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès