but2ene

@Crazy Horse : Je n’ai pas parlé de nos misérables vies mesquines et qu’il fallait s’en foutre.

D’ailleurs, je dois être l’un des seuls qui ont une pensée pour les Japonais.

Je dis qu’il ne faut pas stresser comme des malades, car on a qu’une planète on ne peut pas y échapper. Autant profiter de la vie.

Ne vous inquiétez pas la Tunisie, la Lybie, l’Égypte,etc. vont tendre vers un gouvernement démocratique à l’occidental. 

Pour l’instant l’Homme est égoïste, beaucoup de systèmes sans carottes ont fini en dictature tout aussi absurde...

Nous n’avons pas besoins d’autant de technologie. Pourtant, on est dans un consumérisme à gogo. Ça n’a rien à voir avec le libéralisme ou le capitalisme.

On consomme parce qu’on le peut en contradiction avec la logique et la conscience des conséquences.

Mais en attendant, je paye mes impôts, car je crois encore à un système de répartition des des richesses. Je paye aussi mes factures. Quant à la dette, elle n’augmente que quand l’UMP est au pouvoir. Coninsidence ?

Arrêtons de nous voiler la face.

@Romios : 

- La fumée n’est pas « noire » (comparez avec les incendies de raffinerie). Il y a aussi le bâtiment a été soufflé. Ca en fait la poussière.

- Les valeurs de radio-activité auraient pu être dues au relâchement d’hydrogène qui était dans la cuve du réacteur. Quelques isotopes en auraient profité.

Comme on ne peut plus leur demander leur passeport hors qu’en 1986 on pouvait ;) Du coup on ne sait toujours pas d’où cela vient.

- Une chape de béton de plusieurs tonnes ne se volatilise pas comme cela si elle avait sauté (comme vous l’indiquez dans votre scénario) on la verrait autour du réacteur. J’ai pensé à la même chose que vous au premier abord avec la forme de la fumée. 

- Ma source est différente ce n’est pas un mal.

http://probe.20minutes-blogs.fr/archive/2011/03/13/la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-le-mox-cogema-le.html

Le document de 1999 me fait penser qu’ils en ont tous.

Maintenant le 2 fuit ... et peut-être bientôt le 4 qui était sensé être à l’arrêt ...

Enfin tout ce que je voulais dire c’est que vous êtes alarmiste avant l’heure.

Que vous n’aviez pas plus d’info que nous autres et que votre artile ne repose que sur des suppositions.

« Ces perce-blindages sont fait avec de l’uranium appauvri.
Le plutonium n’existe pas à l’état naturel. »

@Jl : je suis d’accords avec vous, c’est pure folie. Surtout que l’équipement n’avait apparemment pas été prévu pour une inondation...

@tinga : Ce n’est pas vraiment la première fois que du plutonium se balade dans la nature.

La bombe de Nagasaki était au plutonium. Les différents essais nucléaires (Francais, américain, etc...) 

Certaines munitions perce-blindage le sont aussi (ainsi qu’a l’uranium). Il faut bien faire quelque chose de nos déchets.

Enfin beaucoup de confusion dans cet article.

L’explosion du réacteur 3 est une explosion d’hydrogène. La détonation du 3 a été produite à des étages plus bas que le 1. Ce qui explique sa forme et la remontée de flammes.

Le coups de la couleur du flash ... A croire que vous n’avez jamais vu une explosion d’hydrogène.

http://www.youtube.com/watch?v=Gmpi3WF8lUk&feature=related

Peut-être que vos années de chimie datent un peu.

http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ 

Ca y ressemble non ?

Nous n’avez pas parlé de l’endroit d’atterrissage de la chape de beton. Sur Tchernibyl elle a atterrit à coté. Là elle est encore sur le réacteur.

Autre erreur tous les réacteurs de fukushima sont au mox (source Aréva). Le plutonium est plus réactif c’est pour cela qu’il l’utilisent (pas seulement dans le civil). Il est effectivement plus toxique. Sachant qu’il suffit d’inhaler du césium 137 pour en choper un...

Par contre, le réacteur 2 est inquiétant et maintenant le 4 qui recommence à chauffer des brèches ont même été trouvées. Ce qui est très grave.

Wait and see. Cela ne sert à rien de s’angoisser. Il faut vivre sa vie.

Une pensée pour ces pauvres japonais qui après un tsunami doivent affronter une catastrophe nucléaire.