• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus1

sur Nucléaire, H1N1, climat… bientôt l'apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 spartacus1 16 mars 2011 10:46

Engagés pour 100 ans ?
J’espère bien que non.

Le nucléaire de fission est une véritable saloperie dont il faut se débarrasser au plus vite. Mais je rejoins B. Dugué lorsqu’il parle d’une peur irrationnelle.

Pour remettre l’église au milieu du village, il faut dire que l’essai d’une seule bombe atomique provoque infiniment plus de retombées que la suite d’accidents au Japon. Or la France (ne parlons pas des USA, GB, Chine) a fait 210 de ces essais, c’est-à-dire, a provoqué, sciemment, largement plus de 210 accidents de type Fukushima !
A-t.-on entendu à ces occasions le chœur des pleureuses ?

Attention je ne défend en rien le nucléaire de fission et les armes atomiques, au contraire, je suis un opposant de la première heure.

Mais l’abandon du nucléaire de fission ne doit pas signifier un retour à la bougie.

Le nucléaire de fusion semble être une solution valable à long terme aux problèmes énergétiques.
Ne produit pratiquement aucun déchets radio-actifs (et les seuls qui sont produits ont des durées de vie faibles), la réaction ne peut pas s’emballer (bien au contraire, il faut l’entretenir, et c’est d’ailleurs là la pierre d’achoppement principale actuellement), peut être mis en et hors service rapidement (quelques heures, voire moins, en principe), tout pour plaire.

Malheureusement la recherche sur le sujet est plus ou moins bloquée par les fabricants de centrales nucléaires qui cherchent à maximiser les profits dégagés par les centrales à fission.
Gageons que si ces fabricants voient que la possibilité de futurs profits avec la fission s’estompe à cause d’une forte et résolue opposition populaire, la recherche sur la fusion va progresser très vite et que nous aurons des centrales à fusion à moyen terme !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès