Commentaire de Greys
sur Nucléaire : L'urgence d'un débat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
200 000 eolienne c’est au minimum une toute les 2km carree surface montagneuse comprise, pour connaitre les deagrements que cela procure, c’est pas une solution (pollution visuel, pollution sonore, etc...), sans compter les restrictions (condition météo) qui limite l’usage, les risques (une pale qui se décroche avec un atterrissage potentiel dans un environnement urbain * 200 000).
merci de prendre cela en compte avant de considérer l’éolienne comme solution de remplacement
Cependant cela concerne surtout les éoliennes a axe horizontale ou traditionnel.
Je porte beaucoup d’espoir sur les éoliennes a axe vertical, plus discrète, efficace et surtout silencieuse.
Ainsi que les statoeoliennes. pour les habitats.
Derniers commentaires
-
18/03 09:40 - Ferdinand_Pecora
@ Sam Lowry « Mais le contexte est différent » Absolument pas et les chinois l’ont très (...)
-
17/03 14:58 - Sam Lowry
@ Ferdinant Je ne prétend pas avoir raison sur des personnes qui ont vécu et subi tous ces (...)
-
17/03 11:24 - Ferdinand_Pecora
@ Sam Lowry Si vous le voulez bien, donnons la parole à ceux qui ont vécu le plus grand (...)
-
17/03 11:10 - le journal de personne
Apocalyps o Suis-je bête ? Le monde marche ! Pourquoi ne tournerait-il pas ? C’est la (...)
-
17/03 10:27 - Walden
Paris, France — 18/04/2006 - Greenpeace publie aujourd’hui un rapport inédit et (...)
-
17/03 01:57 - Sam Lowry
Existe-t-il des barrages détruits (des mines de charbons ou des accidents de voitures) qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération