Commentaire de chria sur Vers un rafraichissement ? Par Vincent Courtillot

Commentaire de chria

sur Vers un rafraichissement ? Par Vincent Courtillot

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria 17 mars 2011 14:06

Si le giec n’a aucune valeur scientifique, alors les blogs que vous lisez encore moins, puisqu’ils font la même chose que le Giec, ils synthétisent ce qui leur plaît, tout en faisant passer des messages politiques.

« Penser que l’espèce humaine a une responsabilité significative dans l’évolution du
climat me paraît relever de la foi et plutôt que de la science. »
J’aime bien le terme « significative » devant responsabilité qui montre que n’êtes pas sûr en fait, que votre avis dépend finalement d’un parti pris, qu’on pourrait appeler aussi la foi.
Je vous rappelle que le Giec s’exprime en termes de probabilité.

Alors les GES d’origine anthropique, ils peuvent avoir une influence sur l’atmosphère oui ou non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/03 12:21 - chria

Le Giec est ce qu’on appelle un outil d’aide à la décision. Il doit prendre parti, (...)
19/03 11:40 - Castel

Si, ce qui contredit la théorie du GIEC, c’est leur certitude d’avoir raison. Ils (...)
18/03 22:55 - chria

C’est évident que tout facteur a une influence. Le soleil aussi, et c’est le (...)
18/03 22:35 - Castel

J’ai l’impression que vous cherchez la réponse à la question climatique en vous (...)
18/03 20:36 - chria

@castel : Il faut savoir si vos exemples ont un intérêt scientifique. Le premier non, puisque (...)
18/03 17:38 - Castel

Quant à votre argument d’autorité, que pensez-vous des autres scientifiques qui pensent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous