Commentaire de Sam Lowry
sur Nucléaire : L'urgence d'un débat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Ferdinant
Je ne prétend pas avoir raison sur des personnes qui ont vécu et subi tous ces événements. Ce qu’il écrit est vrai. Le nucléaire civil a été et est toujours un facteur de développement. Mais le contexte est différent. La confiance a été rompu, le prix a payer ne compense plus les bénéfices obtenus, même si ça peut être une perception erronée. Un de ses grands avantages est aussi une de ses plus grandes faiblesses : La pollution nucléaire est invisible, et cela crée des peurs irrationnelles. Nous savons par expérience, et avec raison, que nous ne pouvons pas faire confiance à ceux qui nous demandent de leur faire confiance, il y a des précédents.
Je ne sais pas s’il y a eu des pays qui ont pu se développer sans énergie nucléaire, ni si il existe des solutions rapides et réalistes pour s’en passer.
L’utiliser a un cout, s’en passer en a un aussi.
Merci pour le lien.
Derniers commentaires
-
18/03 09:40 - Ferdinand_Pecora
@ Sam Lowry « Mais le contexte est différent » Absolument pas et les chinois l’ont très (...)
-
17/03 14:58 - Sam Lowry
@ Ferdinant Je ne prétend pas avoir raison sur des personnes qui ont vécu et subi tous ces (...)
-
17/03 11:24 - Ferdinand_Pecora
@ Sam Lowry Si vous le voulez bien, donnons la parole à ceux qui ont vécu le plus grand (...)
-
17/03 11:10 - le journal de personne
Apocalyps o Suis-je bête ? Le monde marche ! Pourquoi ne tournerait-il pas ? C’est la (...)
-
17/03 10:27 - Walden
Paris, France — 18/04/2006 - Greenpeace publie aujourd’hui un rapport inédit et (...)
-
17/03 01:57 - Sam Lowry
Existe-t-il des barrages détruits (des mines de charbons ou des accidents de voitures) qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération