@jl (que j’aime tant minusculiser) merci de me citer, qui plus est en gras, cela vous va si bien, le gras. Par ailleurs, voici une citation d’un auteur auquel vous faites souvent référence mais dont vous ne devez pas avoir lu une seule ligne :
« Pour qu’il y ait une once de vérité dans la théorie du complot, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tiré. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. LA probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver...Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves [...] Pensons à l’invasion de l’Irak, ou du Liban. Ou ce qu’ils font subir à la population ouvrière des États-Unis [...] Ils commettent des crimes réels, qui suscitent très peu de protestations. Une des raisons - pas la seule, bien entendu -, c’est qu’on dépense énormément d’énergies militantes potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellent [...] Je suis sûr qu’à Washington ils applaudissent des deux mains »
L’ivresse de la force, Noam Chomsky, entretiens avec David Barsamian, Fayard, 2008, in Complocratie p.130.131.
Que dire de plus ?
NB : Pour ce qui est de ce que je boycotte, pas vous, car votre insignifiance ne le mérite même pas.
PS : Vous n’avez pas encore changer d’avatar ? Bonne nuit ÷ »