Bonjour Nometon,

Merci pour votre commentaire et pour la reproduction de ce témoignage. Je crois que la peur, comme celle, dont j’ai évidemment conscience qu’elle était disproportionnée, que j’ai ressentie au sujet de ces tests et que j’ai voulu raconter car je crois qu’elle est symptomatique d’un état d’esprit dans lequel on nous met, sciemment ou non, n’est pas le signe qu’ici nous ne pensons qu’à notre nombril, ce n’est pas ça, mais qu’il y a très probablement une montée de la conscience qu’ont les gens en règle générale, dans le monde, des risques encourus par l’utilisation de l’énergie nucléaire, et de la nécessité de revoir notre position. Et cette montée de l’anti-nucléaire ne peut s’exprimer, malheureusement, que par de la peur, fut-elle complètement irrationnelle, car la vérité est que nous ne faisons plus guère confiance à ce que l’on nous dit. Il y a une part de parano là dedans, c’est sûr, mais cette peur est aussi alimentée par une information distillée de façon partielle et incomplète, avec un manque de transparence. Puisqu’on nous parle de tests prochains, tant qu’à faire j’aurais aimé avoir un exposé complet et exhaustif sur la façon dont ils vont être réalisés, les mesures de sécurité qui seront mises en œuvre, etc. Si on sent que l’on a affaire à des gens qui nous informent avec transparence et honnêteté, on leur fait totalement confiance. Mais nous dire que tout va bien en nous prenant pour des enfants et en ne nous donnant qu’une information partielle ne veut pas forcément dire que ça va mal, bien sûr, mais cela alimente la peur dans les moments les plus émotionnels, la méfiance le reste du temps. C’est pour cela que je me suis dis que dans des cas comme ça, il valait mieux soit donner tous les éléments pour une bonne compréhension de la situation, surtout pour des gens comme moi qui ne sont pas scientifiques, et donc forcément réagissent plus avec leurs émotions qu’avec leurs connaissances précaires (piochées ici et là), et ne peuvent donc comprendre que difficilement ce qui se passe, soit ne rien dire du tout.

Pour ma part, je ne fais pas partie d’un lobby anti-nucléaire, même si ma conviction anti-nucléaire est renforcée par ce qui se passe au Japon, dans le sens où je n’ai adhéré à aucune association, ne participe pas aux manifestations (je ne dis pas que ce ne sera pas le cas un jour, j’en sais rien) cependant je ne pense pas que les écolos cherchent à récupérer les événements pour leur propre compte, car cela fait des années et des années qu’ils avertissent sur ces risques, mais aussi sur la réelle possibilité de passer progressivement (évidemment, pas de façon brutale, ce n’est pas possible) à une autre forme d’énergie. Car ces autres formes d’énergie existent bel et bien, et la transition pourrait sûrement se faire sur quelques dizaines d’années. Les écolos, et leurs arguments, sont actuellement placés par les média sur le devant de l’actualité, ce qui pousse certains à dire qu’ils profitent de la situation pour se faire de la publicité. Je ne pense vraiment pas que ce soit leur motivation.

Très cordialement,