Vous avez raison sur le précipice, c’est ce que je dis à tous ceux qui croient qu’en fréquentant les blogs ils vont découvrir la vérité. La facilité de compréhension d’un sujet aussi complexe ne peut qu’être orientée à partir du moment où on le simplifie à l’extrême pour le rendre compréhensible par chacun, tout en faisant passer un message... On finit ainsi souvent sur l’argument du complot mondial.
Il y a aussi une énorme manipulation de certains qui mentent sans vergogne, car ils sont en guerre idéologique. Je n’aime pas qu’on prenne la science en otage, c’est pourquoi j’essaye de dire quand une connerie est manifeste. Courtillot, dans ce texte, tord les faits pour qu’ils correspondent à son message.
Bon c’est vrai il arrive que certains scientifiques militants fassent pareil pour souligner le RCA. Je me bats aussi contre ça.

Sinon je ne vois pourquoi j’exprimerais mes doutes puisque le doute cartésien est intégré dans la recherche et le débat scientifique, je ne donnerai pas le bâton pour me faire battre par les adeptes de la technique de l’épouventail. Mais rien n’est sûr à 100%, et puis nous sommes dans une science complexe.
J’exprime par contre énormément de doutes sur les arguments sceptiques qui ne passent jamais la barre de la publi. Ne vous parait-il pas étonnant que Courtillot s’épanche dans les médias sans aucun argument scientifique valable ?
Quant à votre argument d’autorité, que pensez-vous des autres scientifiques qui pensent que le RCA n’est pas une connerie, que les GES ont un effet ? Ils sont plus nombreux pourtant, et plus spécialiste. La plupart que vous citez sont inconnus du monde de la climatologie.

Il y a un univers entre exprimer des doutes et démontrer que l’autre à tort.
Quand on ne fait que le premier, c’est qu’on est plus dans la science, mais dans la politique.

Et c’est bien ce que font tous ces lobby libéraux anti-écolo.

Le Giec a ses casseroles, mais quand on ne fait rien sauf critiquer, on ne risque rien.

Enfin cautionnez-vous par exemple la phrase qui arrivent maintenant en tête de gondole de la page ? Parce que beaucoup la cautionne en votant pour elle, malgré le fait qu’elle soit complétement débile. Peu importe la véracité des faits, pourvu qu’on ait l’idée...
Et vous trouvez cela normal vous ?