Il est un peu tard pour reconnaître que le dictateur libyen est un sanguinaire.
@Kaddafi a toujours été considéré comme un terroriste, un sanguinaire, la nuance qu’il faut apporter, c’est on s’est trompé en disant qu’il est devenu fréquentable, juste parce qu’on a eu envie de faire des affaires avec lui.
Nous lui avons vendu des armes dans l’espoir qu’ils les gardent sans les utiliser ?
@Et bien nous voici dans le vieux débat « du bouclier et l’épée » Certes, nous lui avons vendu des armes, sans doute quand il y aura besoin, il va s’en servir et assumer les conséquences. ça me paraît logique. Celui qui fabrique un instrument à tuer et celui qui achète et s’en sert, qui est le grand criminel ?
Des frappes aériennes sur quels objectifs. La bombe choisira le méchant et évitera le bon. Comment faire la différence entre un bon et un mauvais cadavre.
@ On ne peut pas faire des omelette sans casser d’oeuf, comme le dit l’expression, tuer les tous, Dieu reconnaîtra les siens.
La guerre est l’aveu d’impuissance de la diplomatie mais une bonne recette en perspective pour les marchants de mort.
@ De l’ambassade aux quartiers généraux. Pour qu’il n’ait pas d’arme, il faut prendre les armes. La diplomatie ne peut pas tout résoudre.
Je ne crois plus nos dirigeants. Nous entrons en guerre, il va falloir en supporter les conséquences
@ On n’est sûr de comment déclarer la geurre, mais jamais sûr de comment la terminer. Comme dit Mao Zedong disait : « La guerre est plus simple que la politique : il s’agit seulement d’avoir plus d’hommes ou plus de courage à l’endroit où l’on engage le combat. Perdre une bataille, de temps à autre, est inévitable. Il faut seulement avoir plus de victoires que de défaites. »