Cher Demian,

Ce que proposait zak est : « je propose de créer une »black list« des parlementaires » en quoi cela concerne-t-il les artistes ? De plus, zak ne fait que retourner une situation existante, il dénonce ici les parlementaires et à priori ne cherche pas du tout à s’éloigner des artistes (à moins que définitivement je ne sache plus lire !!!!

Quand vous employez le boycotte si c’est en vous basant sur ce qu’a exprimé Floriant : « Au final, je me demande qui va avoir la bêtise d’acheter la prochaine génération de lecteur (que ce soit du BLu-ray, du HD-DVD ou du DVD audio) qui n’apporte que des ennuis. Vu que les nouveauté ne sortiront que là-dessus, le marché de l’occasion va être florissant. Et les nouveaux artistes ? Pas de souci, ils auront été ’sauvé’ du piratage... et de leur public. », et bien je suis d’accord avec lui cette loi va à l’encontre de l’artiste. Si ce dernier VOUDRA se faire connaître gratuitement, il sera considéré comme faisant de la contrefaçon puisqu’il n’utilisera pas les procédés « légaux » de protection !!! Trouvez vous que ça va dans les sens des droits d’auteurs... AH AH AH naïveté quand tu nous tient !!!! Cette loi apportera au final des salaires aux employés qui vont encore plus nous « sécuriser » (encore AH AH AH), des rentes substantiels aux grands groupes commerciaux, des dessous de table (donné comme il se doit indirectement via des « bonnes œuvres ») à nos élus, des rentes pour l’état (et oui les amendes iront dans ses poches et pas ailleurs). Bref ce qui nous est proposé c’est, pour imager, des petites routes (ici les majors et l’état) avec tous les 500 mètres un radar de contrôle et de nous interdire l’autoroute (ici les artistes) à péage (reversé aux artistes et non plus aux intermédiaires) avec quelques radars (pour éviter les abus)... En voilà un joli progrès (ou « avancée formidable » selon les termes de notre élu).

Cordialement

Lulu