• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de George Taylor

sur Pour une meilleure intelligibilité de la règle du jeu électorale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

George Taylor George Taylor 22 mars 2011 08:14

Sur le fait que nous soyons en démocratie, il n’y a guère de doute, ne serait-ce que par la place qu’occupent les sondages. Non seulement les gouvernants sont élus par le peuple mais en plus ils gouvernent en tenant constamment compte de son opinion.
Seulement le peuple n’est pas un être parfait, épris de rationalité pure. Il est pétri de contradictions. Quand vous voyez que nos voisins allemands sont favorables à une intervention en Libye à 65 % et hostiles une participation de leur pays à 62 %, comment voulez-vous gouverner sur de telles bases ? Angela MERKEL s’y est pourtant conformée, élections oblige.
C’est souvent la prise en compte de l’opinion, notamment à l’approche d’une élection, qui retient les élus d’aller au fond d’une réforme pourtant nécessaire.
Il ne faut donc pas idéaliser excessivement le peuple comme acteur même si c’est évidemment le Souverain. Je suis toutefois d’accord avec vous sur le principe d’initiatives populaires obligatoires, à tous les niveaux, même si le risque existe d’en faire un instrument trop facilement au service de l’opposition. Mon schéma étant purement électoral, je n’ai pas abordé cette question.
Je suis en revanche hostile à l’extension du tirage au sort qui repose sur un choix étranger au peuple. Les Grecs pensaient que, dans ce cas, c’étaient les dieux qui choisissaient. Je ne suis pas certain que cette idée puisse faire consensus. Et puis, vos listes de volontaires seraient trustées par 1° des politiciens, 2° des personnes économiquement intéressées à orienter la prise de décision, 3° des extrémistes. La plupart des gens ne veulent pas être dans la politique active.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès